Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-580/2014 от 26.06.2014

дело № 1-580/8 – 2014 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Дукаев Л.Х.

подсудимого: Барунцова ФИО1

защитника: адвоката Можеева Ю.В.

(представившего удостоверение № 236, выданное 30.04.2003 г. и ордер № 0312/13 от 03.12.2013 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Барунцова ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

Барунцов ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период до 21.55 часов 27.09.2013 года Барунцов ФИО1 приобрел для личного употребления наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты>, которое незаконно хранил без цели сбыта в принадлежащем ему автомобиле "<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> до своего задержания сотрудниками Управления Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков РФ по Республике Карелия в 21.55 часов 27.09.2013 года возле <адрес> в городе <адрес>.

В этот же день, 27.09.2013 года в период времени с 23.30 до 23.50 часов указанное наркотическое средство – <данные изъяты> было обнаружено и изъято сотрудниками Управления ФСКН РФ по РК в ходе обследования автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле дома <адрес> в городе <адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – <данные изъяты> является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Барунцов ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением. Полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему деяния.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УПК РФ), при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении Барунцова ФИО1 обвинительный приговор.

Действия Барунцова ФИО1. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Барунцовым ФИО1. преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства, влияющие на исправление виновного; состояние его здоровья а также, данные о его личности:

Барунцов ФИО1 <данные изъяты>

По заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № 462 от 21.11.2013 года, у Барунцова ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 211).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 82/0214 от 06.02.2014 года ни на момент, относящийся к инкриминированному деянию, ни на настоящее время Барунцов ФИО1 <данные изъяты>

Указанное заключение не оспаривается участниками производства по уголовному делу, оснований ставить под сомнение компетенцию экспертов у суда не имеется. На основании этого суд признает Барунцова ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "г" УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вид и размер наказания подсудимому, суд, вопреки мнению сторон, с учетом данных о личности подсудимого и характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории против здоровья населения, не усматривает оснований для вывода о возможности достижения целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, путем назначения подсудимому наиболее мягкого наказания в виде штрафа из альтернативных, предусмотренных санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что данный вид наказания будет отвечать целям восстановления справедливости и наиболее способствовать исправлению подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Барунцова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Меру пресечения в отношении Барунцова ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и 1850/к от ДД.ММ.ГГГГ года), <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.В. Мерков