Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2015 (12-734/2014;) от 23.12.2014

Дело № 12-53/2015

Дело № 12-60/2015

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 февраля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Шашкин А.А., рассмотрев жалобу

Козлова Александра Вадимовича, <данные изъяты>

на постановление исполняющего обязанности заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Мартынова А.Е. от 26.11.2014 №18810366140090193940 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2014 уполномоченным должностным лицом – исполняющим обязанности заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Мартыновым вынесено постановление о привлечении Козлова к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению, Козлов 19.11.2014 в 14:35, управляя транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Т962ЕХ96, на ул.Радищева, д. 15 в г. Екатеринбурге совершил остановку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила).

В своей жалобе, поданной в суд, Козлов указал, что в материалах дела об административном правонарушении нет доказательств совершения им какого-либо административного правонарушения, в том числе остановки им транспортного средства в зоне действия знака 3.27 в г. Екатеринбурге на ул. Радищева, д. 15. Кроме того, Козлов указывает на грубое нарушение административного регламента и требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу.

В судебном заседании Козлов доводы жалобы поддержал, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно он управлял автомобилем, преднамеренно прекратил его движение на время до 5 минут или большее. Ни инспектор, ни другие лица не видели и не фиксировали факт управления им этим автомобилем. Инспектор составил в отношении Козлова протокол только потому, что последний прибыл на штрафную стоянку с целью забрать автомобиль. Протокол о задержании не содержит сведений о водителе, в нарушение Административного регламента МВД России. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен после задержания автомобиля, что также является нарушением данного регламента. Из материалов дела невозможно понять, где конкретно находился дорожный знак – 3.27 «Остановка запрещена».

Также Козлов добавил, что автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Т962ЕХ96, принадлежит на праве собственности Соболевой Лилии Прокопьевной, которая предоставляет его в пользование другим лицам. Во время, указанное в постановлении по делу об административном правонарушении, данным автомобилем управлял Соболев Евгений Владиславович. О том, что данным автомобилем во время совершения административного правонарушения Козлов не управлял, он сообщал сотрудникам ГИБДД при составлении протокола.

Соболев Е.В. суду пояснил, что 19.11.2014, во второй половине дня, управлял автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Т962ЕХ96, на основании договора аренды транспортного средства, заключённого 15.11.2014 с СобалевойЛ.П. Он ехал по ул. Радищева в г. Екатеринбурге в сторону торгового центра «Гринвич». Около данного торгового центра автомашина заглохла, Соболев Е.В. заехал на обочину и пошёл по делам. Позднее узнал, что автомобиль эвакуирован на штрафную стоянку. Попросил Козлова забрать этот автомобиль со штрафной стоянки. Козлов 19.11.2014 управлял автомобилем, только после того как забрал его со штрафной стоянки. Соболев признаёт свою вину, в том, что остановил автомобиль в неположенном месте.

Инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Нестеров Н.Е. суду пояснил, что 19.11.2014 в 14:35 при выполнении своих служебных обязанностей по адресу: г.Екатеринбург, ул. Радищева, д. 15, заметил автомобиль Форд Фокус», государственный регистрационный знак Т962ЕХ96. Данное транспортное средство было припарковано с нарушением требований знака «Остановка запрещена», п. 1.3 Правил. Автомобиль был эвакуирован на штрафную стоянку. В этот же день после 16:00 для составления протокола об административном правонарушении пришёл Козлов, который был против административного правонарушения. Козлов указал, что не управлял данным автомобилем.

Проверив дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав мнение участников разбирательства, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно, представленному заявителем, полису серии ССС № 0678810464 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Т962ЕХ96, включён Козлов.

Вместе с тем, согласно представленному в судебное заседание договору аренды транспортного средства от 15.11.2014, заключённому между Соболевой Л.П. и СоболевымЕ.В., данный автомобиль передан во владение второму.

Доводы заявителя Козлова и Соболева о том, что 19.11.2014 во время совершения административного правонарушения указанным автомобилем управлял второй, не опровергнуты.

Таким образом, судья полагает, что по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях толкуется в пользу этого лица.

Следовательно, обжалуемое постановление подлежит отмене.

Другие доводы жалобы, проверенные судьёй, самостоятельных оснований для отмены постановления не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу на момент его рассмотрения истёк.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Козлова Александра Вадимовича удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Мартынова А.Е. от 26.11.2014 №18810366140090193940 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья (подпись) А.А. Шашкин