Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2016 (2-10058/2015;) ~ М-9727/2015 от 29.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Никулину ФИО7 о взыскании переплаченной социальной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратился в суд к Никулину В.Ю. с вышеуказанным иском, указав, что истцом выявлен факт переплаты Никулину В.Ю. социальной пенсии в размере <данные изъяты> руб. Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию, сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

С ДД.ММ.ГГГГ. Никулину В.Ю. назначена социальная пенсия, в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001г. № 166-ФЗ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. и представленной справке об учебе в <данные изъяты>

Никулин В.Ю. уведомлен об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, в 5-дневный срок и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств.

В целях проверки целевого использования денежных средств специалистами Управления направляются запросы в учебные заведения. На указанный запрос поступил ответ, из которого следует, что Никулин В.Ю. отчислен из учебного заведения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. После поступления указанного ответа выплата пенсии приостановлена.

Вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В добровольном порядке ответчиком погашено <данные изъяты> руб. (последний платеж-ДД.ММ.ГГГГ.), остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № о добровольном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Никулина В.Ю. переполученную сумму социальной пенсии в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик Никулин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Никулин В.Ю. обратился в ГУ –Управление пенсионного Фонда РФ в Промышленном районе г.о. Самара с заявлением о выплате пенсии по случаю потери кормильца.

С ДД.ММ.ГГГГ Никулину В.Ю. назначена социальная пенсия в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001г. № 166-ФЗ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. и представленной справке об учебе в <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. на очном отделении с указанием срока окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

    При написании заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен об обязанности своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсия, в 5-дневный срок и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств в соответствии с п.4 ст.23, ст.25, ст.26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, о чем свидетельствует роспись Никулина В.Ю. в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст.23 и ст.25 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

    В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

    Согласно справке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № Никулин В.Ю. обучался в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в группе №. Форма обучения (дневная) очная. Приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вследствие несвоевременного сообщения Никулиным В.Ю. сведений об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом переплаты по пенсионному делу №.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самары с заявлением о погашении переполученной им пенсии, обязался перечислять ежемесячно по <данные изъяты> руб.

В добровольном порядке ответчиком погашено <данные изъяты> руб. (последний платеж-ДД.ММ.ГГГГ.), остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение вышеуказанных доводов истца.

    Требование Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ. № о добровольном погашении задолженности Никулиным В.Ю. оставлено без исполнения.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы переполученной социальной пенсии, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1890,22 руб. также подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара - удовлетворить.

Взыскать с Никулина ФИО8 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара переполученную социальную пенсию в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2016г.

Председательствующий:              подпись Бакаева Ю.В.

Копия верна: Судья: Секретарь: