Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-1644/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубово-Поляна РМ                        12 декабря 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Машковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельскохозбанк» к Одинцову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельскохозбанк» обратилось в суд с иском к Одинцову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указано, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Одинцовым Д.С. __.__.____ года заключен кредитный договор №, по условиям которого Одинцову Д.С. был выдан кредит в размере 160 000 рублей на срок по 14 декабря 2018 года, с уплатой за пользование кредитом 21% годовых. По состоянию на 26.07.2016 года за Одинцовым Д.С. числится задолженность по соглашению в размере 159 957,40 рублей, из которых: ссудная задолженность в размере 148 507,07 рублей, просроченная задолженность по процентам 9 482,82 рублей, срочная задолженность по процентам 1 278,13 рублей, пени по основному долгу 397,39 рублей, пени по процентам 291,99 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельскохозбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик Одинцов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, мнения по существу исковых требований в суд не направил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, ответчик по своему усмотрению реализовал свои права, то неявка его в суд не должны повлечь нарушение прав и законных интересов истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14 декабря 2015 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельскохозбанк» и Одинцовым Д.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Одинцову Д.С. был выдан кредит в размере 160 000 рублей на срок по 14 декабря 2018 года, с уплатой за пользование кредитом 21% годовых.

В соответствии с п.п. 4.2.1-4.2.2 кредитного договора № Одинцов Д.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ и пунктами 4.7, 4.7.1 кредитного договора №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 26.07.2016 года за Одинцовым Д.С. числится задолженность по соглашению в размере 159 957,40 рублей, из которых: ссудная задолженность в размере 148 507,07 рублей, просроченная задолженность по процентам 9 482,82 рублей, срочная задолженность по процентам 1 278,13 рублей, пени по основному долгу 397,39 рублей, пени по процентам 291,99 рублей. Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Одинцов Д.С. по кредитному договору договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность перед истцом. Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию по состоянию на 27.06.2016 года составляет 159 957,40 рублей, что подтверждается расчетом цены иска. Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению. С учетом того, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и платы за пользование им, суд считает заявленные АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельскохозбанк» требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Росссельскохозбанк» - удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» с Одинцова Д.С., __.__.____ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <Адрес>, задолженность по соглашению № от __.__.____ в сумме 159 957 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 40 копеек, в том числе: ссудную задолженность в размере 148 507 (сто сорок восемь тысяч пятьсот семь) рублей 07 копеек, просроченную задолженность по процентам 9 482 (девять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 82 копейки, срочную задолженность по процентам 1 278 (одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей 13 копеек, пени по основному долгу 397 (триста девяносто семь) рублей 39 копеек, пени по процентам 291 (двести девяносто один) рубль 99 копеек; начиная с __.__.____ проценты за пользование кредитом – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного дола, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 21% (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельскохозбанк» с Одинцова Д.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 399 (четыре тысячи триста девяносто девять) рублей 15 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.Председательствующий