Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2016 ~ М-578/2016 от 16.05.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                     08 июля 2016 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Серга В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и П.Р., ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности П.Р. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с П.Р. сумму задолженности по кредитному договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, обратившись к суду с письменным заявлением в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление просил удовлетворить.

Ответчик Р Р.Ю. (до перемены фамилии, согласно акта записи гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ П.Р.), надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату слушания ответчик по вызову суда не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не информировал, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило, в связи с чем суд признал причину неявки ответчика не уважительной, и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из кредитного договора № -ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Русфинанс Банк» и Р Р.Ю. заключили кредитный договор на приобретение автотранспортного средства на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, кредит перечисляется на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств на соответствующие счета получателя денежных средств. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключение месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного кредита. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просрочено задолженности за каждый день просрочки.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств, историей погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в нарушение Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений и расчетом задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты>; повышенные проценты за просроченный кредит составляют – <данные изъяты>; повышенные проценты за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Из претензии ООО «Русфинанс Банк» к Р.Р. усматривается, что последнему предложено исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик Р Р.Ю. не исполняет обязательства по кредитному договору.

Таким образом, из материалов дела в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Русфинанс Банк», понесенные им судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Р.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Р.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья                             Г.В. Кошкидько