Решение по делу № 2-66/2019 ~ М-59/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-66/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 9 апреля 2019 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием:

помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Ведерниковой Д.Н.,

истца Журавлевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-66/2019 года по иску Журавлевой З. М. к Пономарчук Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Журавлева З.М. обратилась в суд с иском к ответчику Пономарчук Е.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>. В обоснование своих исковых требований указала, что она является собственником указанной квартиры, в данной квартире она состоит на регистрационном учете и в ней же проживает в настоящее время. С 2012 года в данной квартире по месту жительства зарегистрирована ответчик Пономарчук Е.В. С 2014 года, ответчик выехала на другое место жительства, в г.Тюмень, и вывезла все принадлежащие ей вещи и с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает. За коммунальные услуги не платит, добровольно выписаться отказывается.

В судебном заседании истец Журавлева З.М. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Пономарчук Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с дальностью проживания, возражений по существу иска не представила, указав, что согласна сняться с регистрационного учета по месту жительств в квартире истца, но ей негде зарегистрироваться вновь, так как проживает в г.Тюмень по съемным квартирам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – главный специалист эксперт МП ОП № 2 отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский» Никитина Н.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, принимая во внимание также заключение помощника прокурора Бердюжского района Ведерниковой Д.Н. о возможности удовлетворения исковых требований полностью, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Журавлевой З.М. в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Журавлева З.М. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.01.2009г. (л.д. 8).

Согласно информации главного специалиста эксперта миграционного пункта ОП №2 (с дислокацией в с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пономарчук Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 22).

Из выписки из лицевого счета следует, что истец Журавлева З.М. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> квартире значатся внук – ФИО4, дочь – ФИО5, внучка – Пономарчук Е.В..

Свидетели ФИО6 и Свидетель №2 в судебном заседании пояснили суду, что Пономарчук Е.В. проживала в квартире истца пока училась в школе, до 2014 года, позже уехала на постоянное место жительства в <адрес>, больше они ее здесь не видели, что подтверждает доводы истца, изложенные в иске, о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения на другое место жительства.

В силу ст. 27 ч.1 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.В соответствии со ст.ст. 2,3, 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать граждан по его месту жительства. Местом жительства является жилой дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Пономарчук Е.В. в спорном жилом помещении не проживает в течение длительного времени, больше 4 лет, добровольно прекратила пользоваться им, и выехала из него на другое постоянное место жительства, забрав вещи. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. О наличии оснований для признания за ней права пользования квартирой ответчиком не заявлено.

В настоящее время истец и ответчик не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, ответчик выехала из спорного жилого помещения, поэтому право пользования спорным жилым помещением у нее прекращается.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, поскольку не доказано иное, никаких правовых оснований для дальнейшего сохранения за ответчиком Пономарчук Е.В. права пользования спорным жилым помещением не имеется. Сама регистрация не является основанием сохранения за ответчиком Пономарчук Е.В. права пользования на данную квартиру.

Статья 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в квартире истца создает ей препятствия в распоряжении принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом по своему усмотрению. Таким образом, иск Журавлевой З.М. подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журавлевой З. М. к Пономарчук Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить полностью.

Признать Пономарчук Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Миграционный пункт ОП № 2 (с дислокацией в с. Бердюжье) отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский» снять Пономарчук Е. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путём подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья