Решение по делу № 12-235/2021 от 25.03.2021

РЕШЕНИЕ

21 мая 2021 года                                  г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-235/2021 по жалобе Рычкова С.С. на постановление №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Рычков С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Рычков С.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебное заседание Рычков С.С. не явился, был надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлял, его неявка рассмотрению жалобы не препятствует.

Проверив с учетом требований части третьей статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает, в том числе, за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут в районе <адрес> Рычков С.С. в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах факт управления автомобилем Рычковым С.С., не имевшим при себе водительского удостоверения, сомнений не вызывает, Рычков С.С. правонарушение не оспаривал, на что указал в соответствующей графе постановления.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший автомобилем не имея при себе водительского удостоверения на право управления данным транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действиям Рычкова С.С. дана правильная квалификация по части 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица Административного органа, по делу не допущено.

Административное наказание Рычкову С.С. назначено должностным лицом Административного органа в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым, соответствующим административному правонарушению, назначенным в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу оставить без удовлетворения, постановление №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 - без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья:                                        С.В. Почепова