Решение по делу № 9-718/2016 ~ М-5424/2016 от 22.09.2016

№М-5424/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2016 года                                                                                   город Симферополь

           Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1, ФИО2 к Администрации города Симферополя Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании решения частично незаконным и его отмене в части, аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок, третье лицо ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Центральный районный суд города Симферополя РК с вышеуказанным исковым заявлением.

При этом, исходя из заявленных исковых требований, истцы просят отменить решение Администрации города Симферополя о предоставлении бесплатно в собственность ФИО3 земельного участка по адресу: <адрес>, а также аннулировать запись о регистрации права собственности ФИО3 на этот участок, т.е. земельный участок, расположенный в Железнодорожном районе г. Симферополя, что находится за пределами территории Центрального района города Симферополя.

Согласно ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Данное правило предусматривает исключительную подсудность гражданских дел, которая превалирует над остальными.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит принятию и рассмотрению именно по правилам исключительной подсудности гражданских дел. Т.е. оснований, по которым дело подлежало бы рассмотрению в Центральном районном суде города Симферополя Республики Крым - из материалов иска не усматривается.

           Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Центральному районному суду города Симферополя Республики Крым, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению истцу, для обращения по подсудности в Железнодорожный районный суд Республики Крым по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

           На основании ч.3 ст.135 ГПК РФ, суд считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28-30, 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации города Симферополя Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании решения частично незаконным и его отмене в части, аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок, третье лицо ФИО3 – возвратить истцу.

          Разъяснить истцам право на обращение с исковым заявлением в соответствии с установленными в ГПК РФ правилами подсудности гражданских дел – исключительной подсудностью в Железнодорожный районный суд Республики Крым. Возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15-ти дней со дня вынесения.

          Судья:                                  Н.В. Кучеренко