Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4034/2016 ~ М-3830/2016 от 19.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4034/16 по иску АО АКБ «Газбанк» к Конновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Конновой С. В. в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк «Газбанк»» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 834 рублей 65 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 160 рублей 99 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 455 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 123 рублей 52 копеек, а всего взыскать 100 574 рубля 16 копеек.

Взыскать с Конновой С. В. в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк «Газбанк»» проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращенного остатка кредита), с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата всей суммы кредита.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «Газбанк» к Конновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Конновой С.В. (прежняя фамилия – Вечерская) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Вечерской С.В. и ним был заключен кредитный договор №О668, в соответствии с условиями которого оно предоставило заемщице кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня – не более 150000 рублей (п. 1.1 договора). Согласно п.1.5 договора заемщица обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Согласно п.4.3, 4.4 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую задолженность заемщицы и уплачиваются в период с первого по двадцать пятое число месяца, следующего за расчетным. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Вечерской С.В., С.. и В.. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 149 861 рубля 97 копеек. Основной долг по кредитному договору не погашен. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 200 рублей единовременно в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты, 15 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 15 дня просрочки (п. 6.1 кредитного договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы имеется задолженность в размере 97 450 рублей 64 копеек, в том числе 46 834 рубля 64 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16 455 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 160 рублей 99 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать задолженность в указанном размере, а также проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начисленные на сумму невозвращенного кредита с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы кредита.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Клюшина Е.В. исковые требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, признается извещенной применительно к правилам п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Вечерской С.В. был заключен кредитный договор №№ (л.д. 14-15), в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит с максимальным размером ежедневной задолженности в 150 000 рублей, с общей суммой кредита (лимитом выдачи) – 3 600 000 рублей. Заемщица обязалась возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно, не позднее 25 числа следующего за расчетным месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. К отношениям сторон по договору в силу прямого указания в его тексте применяются также Правила пользования кредитными картами платежной системы «Национальные кредитные карточки» (л.д. 22).

Согласно п.7.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщица уплачивает неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента, а в случае нарушения обязательств по уплате процентов – неустойку в размере 200 рублей при продолжительности просрочки не более 15 дней и сверх того по 15 рублей за каждый день просрочки свыше 15 дней.

Свои обязательства заемщица исполняла ненадлежащим образом. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39) с ответчицы и В.. и С. (поручителя) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 149 861 рубля 97 копеек, из них 134 977 рублей 05 копеек – задолженность по возврату кредита, 7 012 рублей 11 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 007 рублей 81 копейка – неустойка за просрочку возврата кредита, 1 815 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 50 рублей – комиссия за обслуживание кредитной карты. Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 7-10), усматривается, что неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были взысканы также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом расчета задолженности (л.д. 11) и выписки из лицевого счета (л.д. 16-19), указанный выше судебный приказ должниками не исполнен.

Удовлетворение судом требования о взыскании задолженности по кредитному договору не изменяет правоотношений сторон. Иск о взыскании денежной суммы является разновидностью иска о присуждении, который направлен не на преобразование существующих между сторонами отношений, а на принудительное исполнение обязательств, уже имеющихся у должника в рамках этих отношений. Поэтому взыскание суммы долга по кредитному договору судом не изменяет гражданско-правовой природы отношений банка, заемщика и поручителей.

Как следствие, и после принятия судебного решения о взыскании задолженности с заемщика банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, иных предусмотренных кредитным договором платежей и неустойки на сумму неуплаченной задолженности со дня, следующего за датой, по которую указанные платежи были ранее взысканы судом, по день фактического исполнения судебного решения.

Из представленного истцом расчета, правильность которого судом проверена, следует, что размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 46 834 рубля 65 копеек. Ответчица возражений против данного расчета не заявил, на наличие каких-либо иных платежей, не учтенных истцом, не ссылалась.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по уплате процентов подлежит взысканию с заемщицы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, начисленных на сумму невозвращенного остатка кредита, с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата суммы кредита подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременным возвратом кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, банком в соответствии с условиями кредитного договора начислена неустойка за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 160 рублей 99 копеек и за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 455 рублей.

Оснований для освобождения заемщика от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору судом не установлено.

В соответствии с новой редакцией ст.333 ГК РФ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за нарушение обязательства, взыскиваемой с лица, не осуществлявшего предпринимательскую деятельность, может быть уменьшен судом независимо от заявления должника о таком уменьшении. Ставка неустойки за просрочку возврата кредита равна двойной величине ключевой ставки ЦБ РФ, что не может быть признано явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку потери банка от несвоевременного возврата кредита, как минимум, равны стоимости невозвращенного кредита по ключевой ставке ЦБ РФ. Эффективная ставка неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составила 23,4% ((16 455 / 23417,325) / 3), что явно соразмерно ключевой ставке ЦБ РФ. В связи с этим суд не находит оснований для уменьшения размера неустоек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Конновой С. В. в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк «Газбанк»» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 834 рублей 65 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 160 рублей 99 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 455 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 123 рублей 52 копеек, а всего взыскать 100 574 рубля 16 копеек.

Взыскать с Конновой С. В. в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк «Газбанк»» проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращенного остатка кредита), с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата всей суммы кредита.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2016 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья                        Секретарь