Решение по делу № 2-298/2014 ~ М-249/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-298/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 13 августа 2014 года

    Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.В.,

при секретаре Красновой О.П.,

с участием:

ответчика: Чугаева А.Л.,

соответчика: Чугаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чугаеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Чугаеву А.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга по ссуде в размере <данные изъяты> рублей, долг по процентам в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № и Чугаева Е.М. заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Чугаевой Е.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства были выданы, что подтверждается Выпиской из лицевого счета по вкладу. Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по договору, платежи, в соответствии с условиями договора не вносятся. Пунктом 3.4.1 Договора предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чугаевым А.Л. В соответствии с Договором поручительства Чугаев А.Л. обязуется отвечать перед Банком за исполнение Чугаева Е.М. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ОАО «Сбербанк России» просило о рассмотрении дела без участия представителя банка.

    Ответчик Чугаев А.Л. исковые требования признал в полном объеме.

Соответчик Чугаева Е.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку решением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время ею уплачивается задолженность по кредиту.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице кредитного инспектора Универсального Дополнительного Офиса № ОАО «Сбербанк России» и Чугаева Е.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Чугаева Е.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно договору исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов производится аннуитетными платежами ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в пункте 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6 Договора).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора (Общие условия предоставления и обслуживания кредитов) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства.

Поручителем по указанному кредитному договору выступил Чугаев А.Л., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора (Общие условия договора поручительства) поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Перечислением указанной в договоре суммы (выписка из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ) на вклад «Универсальный Сбербанка России» (вкладчик Чугаева Е.М. кредитор свои обязательства по договору выполнил (л.д. 16).

Заемщиком Чугаева Е.М. обязательства по кредитному договору не исполнялись, платежи в соответствии с условиями договора не вносились. В адрес ответчиков кредитором направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. В результате невыполнения обязательств заемщиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Невыполнение заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, послужило поводом для обращения ОАО «Сбербанк России» с иском о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, решением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании в его пользу с Чугаева Е.М. задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 ст. 323 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 2 этой статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из приведенных норм следует, что обязательства должника могут считаться исполненными лишь в связи с фактической уплатой долга кредитору.

Следовательно, выражение заемщиком намерения исполнить свои обязательства по кредитному договору, как и вынесение решения о взыскании с него суммы долга, не исключает предъявление банком в судебном порядке требований к поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору отдельно от заемщика.

Учитывая, что основное обязательство не было исполнено на момент вынесения решения по настоящему делу, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности с поручителя в соответствии с представленным истцом расчетом, который ответчик не оспаривает.

Таким образом, до погашения образовавшейся задолженности любым из должников, все должники остаются обязанными перед банком.

Исковые требования Чугаевым А.Л. признаются в полном объеме, о чем он выразил в письменном заявлении.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данное положение законодательства разъяснены ответчикам.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиком иска, предусмотренных в части 3 статьи 68 ГПК Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку его принятие не нарушает права и интересы иных лиц, а исследованные в совокупности доказательства позволяют удовлетворить заявленные требования истца.

Согласно статье 98 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чугаеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чугаеву А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение исполнять солидарно с решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2014 года