Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9458/2016 ~ М-9248/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-9458/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Юрчику И.А, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 25.04.2014 между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства вы сумме 1000000 руб. на срок по 25.04.2019 с взиманием за пользование кредитом 20,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 25.04.2014 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1000000 руб. Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем по состоянию на 13.10.2016 сумма задолженности по кредитному договору составила 1731102 руб. 62 коп. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на 13.10.2016 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 39 коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основанной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – плановые проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени.

18.07.2012 между сторонами заключен кредитный №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. на срок по 18.07.2017 с взиманием за пользование кредитом 25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Истец указывает на то, что ответчик не исполнял условия договора, в связи с чем, по состоянию на 13.10.2016 задолженность по кредитному договору составила 232251 руб. 66 коп. В связи со снижением штрафных санкций стороной истца задолженность ответчика по состоянию на 13.10.2016 составила 119596 руб. 03 коп., из которых 85604 руб. 74 коп. – основной долг, 21038 руб. 99 коп. – плановые проценты, 12517 руб. 30 коп. – пени, 435 руб. – комиссия.

29.10.2014 между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Как указывает истец, ответчиком в адрес банка была подана подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно указанной расписке, ответчику был установлен лимит в размере 191500 руб. В настоящее время ответчиком проценты за пользованием кредита, не вносятся, задолженность по карте не погашена. По состоянию на 19.10.2016 общая сумма задолженности составила 437088 руб. 60 коп. Истцом самостоятельно снижены штрафные санкции, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на 19.10.2016 составляет 243707 руб. 97 коп., из которых 166926 руб. 41 коп. – основной долг, 55294 руб. 03 коп. – плановые проценты, 21487 руб. 53 коп. – пени.

18.07.2016 между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200000 руб. на срок по 18.07.2017 с взиманием за пользование кредитом 25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик допускал просрочки исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 13.10.2016 задолженность ответчика составила 340203 руб. 63 коп. В связи с уменьшением истцом штрафных санкций задолженность ответчика по состоянию на 13.10.2016 составила 178426 руб. 42 коп., из которых 124596 руб. 20 коп. – основной долг, 35854 руб. 97 коп. – плановые проценты, 17975 руб. 25 коп. – пени. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.04.2014 № в размере 1113376 руб. 39 коп., задолженность по кредитному договору от 18.07.2012 № в размере 119596 руб. 03 коп., задолженность по кредитному договору от 29.10.2014 № в размере 243707 руб. 97 коп., задолженность по кредитному договору № от 18.07.2012 в размере 178426 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16475 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Юрчик И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2012 между сторонами заключен кредитный №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. на срок по 18.07.2017 с взиманием за пользование кредитом 25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик согласился с указанными условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Истцом полностью исполнены обязательства по выдаче денежных средств. Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика в судебном заседании.

Юрчиком И.А. допущено нарушение условий договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, что подтверждено представленным в материалы дела расчетом.

В настоящее время, по состоянию на 13.10.2016 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 119596 руб. 03 коп., из которых 85604 руб. 74 коп. – основанной долг, 21038руб. 99 коп. – плановые проценты, 12517 руб. 30 коп. – пени, 435 – комиссия.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, 25.04.2014 между сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок по 25.04.2019 с взиманием за пользование кредитом 20,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 25.04.2014 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1000000 руб.

Ответчик согласился с указанными условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в согласии на кредит.

Истцом полностью исполнены обязательства по выдаче денежных средств. Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика в судебном заседании.

Юрчиком И.А. допущено нарушение условий соглашения о кредитовании, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, что подтверждено представленным в материалы дела расчетом.

В настоящее время, по состоянию на 13.10.2016 задолженность по кредитному договору составила 1113376 руб. 39 коп., из которых 844131 руб. 34 коп. – основной долг, 200608 руб. 80 коп. – плановые проценты, 68636 руб. 25 коп. – пени.

25.11.2014 между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Как указывает истец, ответчиком в адрес банка была подана подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно указанной расписке, ответчику был установлен лимит в размере 191500 руб. В настоящее время ответчиком проценты за пользованием кредита, не вносятся, задолженность по карте не погашена.

В настоящее время, по состоянию на 19.10.2016 общая сумма задолженности составила 243707 руб. 97 коп., из которых 166926 руб. 41 коп. – основной долг, 55294 руб. 03 коп. – плановые проценты, 21487 руб. 53 коп. – пени.

18.07.2012 между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200000 руб. на срок по 18.07.2017 с взиманием за пользование кредитом 25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик допускал просрочки исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 13.10.2016 задолженность ответчика составила 178426 руб. 42 коп., из которых 124596 руб. 20 коп. – основной долг, 35854 руб. 97 коп. – плановые проценты, 17975 руб. 25 коп. – пени.

Суд считает, что кредитные договоры был заключены сторонами в соответствии с требованиями статей 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору возврат суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания, а также составлено соответствующее письменное заявление ответчиком, признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судом принимается признание ответчиком иска.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ВТБ 24 (ПАО) и взыскании с Юрчика И.А. в пользу банка задолженности по кредитному договору от 25.04.2014 № в размере 1113376 руб. 39 коп., задолженности по кредитному договору от 18.07.2012 № в размере 119596 руб. 03 коп., задолженности по кредитному договору от 25.11.2014 № в размере 243707 руб. 97 коп., задолженности по кредитному договору № от 18.07.2012 в размере 178426 руб. 42 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16475 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Юрчика И.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.04.2014 № в размере 1113376 руб. 39 коп., задолженность по кредитному договору от 18.07.2012 № в размере 119596 руб. 03 коп., задолженность по кредитному договору от 25.11.2014 № в размере 243707 руб. 97 коп., задолженность по кредитному договору № от 18.07.2012 в размере 178426 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16475 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2016.