Решение по делу № 2-1175/2012 (2-7360/2011;) ~ М-6764/2011 от 28.12.2011

Дело № 2-1175\2012г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2012 года гКалининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре Коршаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой Л.М., Свиридова С.В. к ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района» о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца и понесенных расходов в размере <данные изъяты> руб., указав, что ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района» без предупреждения произвели отключение квартиры <адрес>, в которой они проживают от электричества по причине якобы имеющей быть место задолженности по оплате за жилье. Истцы задолженности перед ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района» не имеют, поскольку услуг не получают. Задолженность перед ОАО «Янтарьэнерго» за потребленную электроэнергию также не имеют. Незаконными действиями ответчика им был причинен существенный вред здоровью, физические и нравственные страдания и переживания относительного грубого нарушения их прав ответчиком, причинением неудобств, связанных с отсутствием электроэнергии в течение суток.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве 3-лица было привлечено ОАО «Янтарьэнерго».

         Истцы в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

         Представитель ответчика – Стрельцова О.Ю. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с п.4 ст. 44 ЖК РФ и п.2 ст. 161 ЖК РФ на общем собрании собственников жилья в многоквартирном доме, расположенном по адресу : <адрес>, в форме заочного голосования был определен способ управления многоквартирным домом — управление Управляющей организацией ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района», что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района», являясь Управляющей организацией на основании протокола общего собрания собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение п. 2 ст. 162 ЖК РФ, Правил предоставления ЖКУ гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, Правил

содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 осуществляет функции по обслуживанию и содержанию жилого многоквартирного дома <адрес> посредством выполнения работ, а так же путём заключения договоров с обслуживающими организациями, оказывающими соответствующее услуги в сфере эксплуатации жилых помещений. У истцов имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе и задолженность по оплате электричества за места общего пользования. ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района» ежемесячно извещает нанимателей и собственников жилья о необходимости оплаты за жилье путем направления квитанций. В адрес истцов были направлены уведомления о погашении долга по квартплате № от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ уведомления о погашении задолженности и о приостановление подачи электроэнергии также разносились истцам, но в связи с тем, что двери сотрудникам ООО никто не открывал, то вышеуказанные уведомления опускались в почтовый ящик истцов. Меры истцами по погашению задолженности предприняты не были. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района» обратилось в Ленинградский районный суд о взыскании со Свиридовой Л.М., Свиридова С.В. задолженности по оплате жилищных услуг в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с заявлением ответчиков о применении срока исковой давности, суд удовлетворил требования ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района» частично, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. Постановлением правительства № 491 от 13.08.2006 года и Постановлением правительства № 306 от 23.05.2006 года, предусмотрено, что электроэнергия потребляемая для освещения (мест) общего пользования (подъезд, подвал) и работы оборудования, являются общим имуществом дома (электронасосы, лифты, и др. устройства). Начисления сумм за электроэнергию МОП производится отдельной строкой в счет квитанции по показаниям приборов. Между ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района» и энергоснабжающей организацией «Янтарьэнерго» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «ЖЭУ-9» оплачивает энергоснабжающей организации ежемесячно принятую от нее электроэнергию. Энергоснабжающая организация ежемесячно выставляет ЖЭУ-9 согласно снятым показаниям суммы без учета льгот по Федеральным законам. В свою очередь ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района» относит данные затраты на собственников многоквартирного дома. В соответствии с письмом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ снабжение электрической энергией МОП относится к коммунальной услуге «электроснабжение» и не может быть включено в плату за содержание и ремонт жилого помещения. Минрегион РФ разделяет такие понятия как «освещение МОП» и «электроэнергия МОП». При этом под «освещением МОП» понимается жилищная услуга, а именно: содержание и ремонт электросетей многоквартирного дома, светильников, то есть выполнение работ по созданию условий для подачи электроэнергии в места общего пользования; обеспечение готовности к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома. В указанном доме установлены общедомовые приборы учёта электроэнергии, потребленной в местах общего пользования, поэтому ОАО «Янтарьэнерго» выставляет ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района» счета на данный дом согласно показаниям общедомовых электросчетчиков.Тариф на электроэнергию, потребленную в квартирах граждан, и за «электроэнергию МОП» является единым. Он устанавливается Службой по государственному регулированию цен и тарифов по Калининградской области. В рамках борьбы с образовавшейся задолженностью по адресу: <адрес>, сотрудниками ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района», ДД.ММ.ГГГГ, приостановлена подача электроэнергии в квартиру, что предусмотрено главой X «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 года, где сказано, что «Исполнитель» вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг, в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. После получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту произведено служебное расследование. По результатам служебного расследования, сделаны выводы о нарушении порядка приостановления подачи электроэнергии. К сотруднику, допустившему грубые нарушения установленного законом порядка по приостановлению или ограничению приостановления коммунальных услуг, применены соответствующие санкции, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Подача электроэнергии, согласно наряд-заказа от ДД.ММ.ГГГГ возобновлена. Полагают, что моральный вред, оценен истцами в размере <данные изъяты> рублей не обосновано, учитывая тот факт, что истцы являются злостными неплательщиками жилищно-коммунальных услуг. Истцами не предоставлено доказательств ни физических ни нравственных страданий, прямая причинная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями для здоровья истцов не доказана. Более того подача электроэнергии была возобновлена почти сразу. Представитель ответчика просит суд отказать истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

         Представитель 3-лица ОАО «Янтарьэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

         Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

         В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из регистрационного удостоверения Свиридова Л.М. является собственником кв.<адрес>. В данной квартире также проживает истец Свиридов С.В., что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников жилья в многоквартирном доме, расположенном по адресу : <адрес>, в форме заочного голосования был определен способ управления многоквартирным домом — управление Управляющей организацией ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района», что следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что указанное решение собственников помещений многоквартирного дома в исковом порядке не оспорено. Данный протокол и решение зарегистрированы в установленном порядке в журнале регистраций решений общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в администрации Ленинградского района ГО «Город Калининград» ДД.ММ.ГГГГ за №..

      Как установлено, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района» и энергоснабжающей организацией «Янтарьэнерго» заключен договор №, в соответствии с которым ОАО «Янтарьэнерго» через присоединенную электросеть обязалось подавать управляющей компании электрическую энергию, а управляющая компания принимает электрическую энергию и оплачивает ее в порядке, предусмотренным договором.         

                 Как видно из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у истцов имела быть место задолженность за содержание жилищного фонда и коммунальные услуги, в том числе задолженность по содержанию жилья, лифта, ТБО (мусор) и электроэнергии мест общего пользования составляла <данные изъяты> руб.

Из наряд-заказа на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире <адрес> произведено предупредительное приостановление подачи электрической энергии за неуплату ЖКУ более 6 мес. Подача электроэнергии прекращена ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 час.

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили ответчику претензию о прекращении нарушения их прав и исправления поврежденного электроснабжения их квартиры.

Из наряд-заказа ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района» от ДД.ММ.ГГГГ электрическая энергия была подключена ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и(или) при невыполнении условий такого соглашения;

В соответствии с п. 81 указанного Постановления, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подп. "а" п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в следующем порядке:

а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу;

б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя;

в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.

Поскольку у истцов имела быть место быть задолженность, о чем указано выше, то при таких обстоятельствах, ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района» имело законные основания для ограничения подачи электрической энергии в связи с несоблюдением истцами обязанности по своевременной и полной оплате услуг по обслуживанию жилья и коммунальных услуг, однако при этом, ответчик должен был соблюсти порядок отключения квартиры истца от электроэнергии, что ответчиком сделано не было. Порядок отключения квартиры от электроэнергии был нарушен, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что с сотрудником, допустившем нарушения установленного законом порядка по приостановлению коммунальных услуг, договор подряда расторгнут.

Доводы представителя ответчика относительно того, что истцам уведомления о погашении задолженности и о приостановлении подачи электроэнергии были опущены в почтовый ящик, что свидетельствует о том, что истцам было известно о приостановлении подачи электроэнергии, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств данному факту, не представлено.

В связи с чем, исковые требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 предусмотрена право потребителя требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя (проживающих совместно с ним лиц) вследствие непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также морального вреда в порядке и размерах, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации ( п.51 ж)

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права…, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона « О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю следствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

        Учитывая характер и объем причиненных истцам нравственных страданий, степень вины ответчика, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период времени нарушения прав истца по обеспечению квартиры электрической энергией, который является незначительным – одни сутки, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом Свиридовым С.В. произведена оплата услуг за подготовку претензии к ЖЭУ и подготовку иска к ЖЭУ о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Суд полагает возможным взыскать расходы в вышеуказанном размере в пользу истца Свиридова С.В., которым были понесены данные расходы.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свиридовой Л.М., Свиридова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района» в пользу Свиридовой Л.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района» в пользу Свиридова С.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района» в пользу Свиридова С.В. расходы за составление претензии и искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, начиная с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2012 года.

Судья: Цыганкова И.М.