Приговор по делу № 1-130/2017 от 21.02.2017

Дело № 1-130/2017                                  .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усолье          14 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усольского района Мальцева Ю.В.,

подсудимого Язева С.А.,

защитника Менькина И.В.,

представителя потерпевшей гр.С.О..- Пискарева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Язева С.А., ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

13 августа 2016 года в 12-35 часов Язев С.А., управляя автомобилем «.....» государственный номер ....., с пассажирами гр.К.Е., гр.К.А., гр.К.Ю., гр.Б.А. следовал в направлении г. Березники по автодороге Пермь-Березники со скоростью не менее 110 км/час, превышающей в нарушении п. 10.3 Правил Дорожного движения РФ допустимую вне населенных пунктах скорость более 90 км/час, которая не обеспечивала безопасное движение. Находясь в условиях хорошей видимости, сухого состояния проезжей части, на 149 км+400 метров указанной автодороги, в нарушение пунктов 1.5 Правил дорожного движения РФ и знака 3.20 «Обгон запрещен», не принял меры к снижению скорости и пересек дорожную разметку 1.1 в виде сплошной белой линии, которую в соответствии с Положением 2 к Правилам Дорожного движения РФ пересекать запрещено, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение в автомобилем «.....» государственный номер ..... под управлением гр.Б.Д. и пассажирами гр.Б.К. и гр.С.О.

В результате преступной небрежности Язева С.А., выразившейся в нарушении п.п. 1.1, 10.3, дорожного знака 3.20 и линии дорожной разметки 1.1 Правил Дорожного движения РФ, повлекшей столкновение транспортных средств, пассажирам автомобиля «.....» гр.С.О. и автомобиля «.....» гр.К.Ю., были причинены травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью, а именно:

гр.С.О. квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) сочетанная травма тела в виде: закрытых переломов диафиза правой бедренной кости, 11-го ребра справа, закрытой черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга), кровоподтеков на грудной клетке, передней брюшной стенке, бедрах, голенях и правой стопе, ссадины на правых локтевом суставе, бедре, голени и стопе, на левой голени, которая образовалась от ударных (сдавливающих) и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом);

гр.К.Ю. квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни закрытая черепно-мозговая травма (открытый вдавленный перелом лобной кости справа, правой орбиты, передней стенки, лобной пазухи справа, костей носа, скопление крови в лобной пазухе, кровоподтек, ушибленные раны ссадины на лице), ротационный вывих атланта, образовавшаяся от ударных воздействий твердыми тупыми предметами в область головы потерпевшей с резким сгибанием (разгибанием) шеи.

В ходе судебного заседания подсудимый Язев С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Менькин И.В., государственный обвинитель Мальцев Ю.В., потерпевшая гр.К.Ю., представитель потерпевшей гр.С.О. - Пискарев В.М., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Язева С.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Язеву С.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 56 суд расценивает в качестве чистосердечного признания в совершенном преступлении, а также полное возмещение вреда потерпевшей гр.К.Ю. и принятие мер к возмещению вреда потерпевшей гр.С.О.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Язев С.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется исключительно положительно, имеет дипломы за участие в спортивных состязаниях.

При определении вида наказания подсудимому Язеву С.А. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает наказание в виде ограничения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 56, ст. 6,60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, на основании ст. 64 УК РФ, и условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления, совершенного в результате грубого нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшего за собой тяжкие последствия, данных о личности подсудимого, который управлял автомобилем не имея полиса обязательного страхования гражданской ответственности, за что был привлечен к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Язеву С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск потерпевшей гр.С.О. о взыскании с Язева С.А. в счет возмещения морального вреда 600 000 рублей в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом требований о разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий потерпевшей, возникших в результате совершенного Язевым С.А. преступления, вследствие которого гр.С.О. в результате причиненного вреда были проведены хирургические операции, учитывая длительность последующего лечения и периода, в течение которого ей требовался общий и посторонний уход, а также того обстоятельства, что последствия произошедшего с потерпевшей, повлекли не только ограничение её в трудоспособности, но и существенные ограничения и затруднения в быту, во взаимоотношениях в социальной сфере, и в результате общее снижение качества жизни, с учетом материального и семейного положения подсудимого, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей гр.С.О. в части возмещения материального вреда, связанного с возмещением расходов на лекарственные препараты и транспортировку в размере 62 126, 81 рублей, а также покупку билетов ..... и сопровождающего в размере 1817,70 рублей, с учетом наличия полиса обязательного страхования гражданской ответственности на автомобиль виновника дорожно-транспортного происшествия, следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью произведения расчетов по гражданскому иску.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов гр.С.О. в сумме 70 000 рублей, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей, адвокату Пискареву В.М., взысканию с осужденного Язева С.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Язева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок два года.

Установить Язеву С.А. ограничения: не выезжать за пределы территории г.Перми; не уходить с места постоянного проживания с 23-00 часов до 06-00 часов; не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Язева С.А. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Язеву С.А. - оставить без изменения.

Взыскать с Язева С.А. в счет возмещения морального вреда в пользу гр.С.О. 600 000 рублей.

Признать за потерпевшей гр.С.О. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Язева С.А. причиненного имущественного ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить Язева С.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий         /подпись/ А.В. Данилова

Копия верна, судья -