Приговор по делу № 1-559/2021 от 30.06.2021

№ 1-559/2021

24RS0002-01-2021-004349-06

(12101040002000737)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск                                                                                                   04 августа 2021 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

    при секретаре Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцан Я.В.,

подсудимой Блинниковой Е.В.,

    ее защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № 1052 и ордер № 1846 от 04 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Блинниковой Е. В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блинникова Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 27 июля 2020 года, вступившим в законную силу 28 августа 2020 года, Блинникова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Свое водительское удостоверение Блинникова Е.В. сдала на хранение в РЭО ГИБДД МОМВД России «Ачинский» 16 апреля 2021 года, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами истекает 16 октября 2022 года.

05 июня 2021 года около 02 часов 50 минут Блинникова Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, около дома № <адрес> микрорайона 9 г. Ачинска Красноярского края, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, села на водительское сиденье автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около дома № <адрес> микрорайона 9 г. Ачинска Красноярского края, запустила двигатель автомобиля, и начала самостоятельное движение по г. Ачинску Красноярского края.

Управляя автомобилем, 05 июня 2021 года в 03 часа 24 минуты Блинникова Е.В. была остановлена сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» около дома № 28 ул. Крупской г. Ачинска Красноярского края, отстранена инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.

После этого Блинниковой Е.В., находящейся в патрульном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном около дома № 28 ул. Крупской г. Ачинска Красноярского края, 05 июня 2021 года в 03 часа 40 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора «Alcotest 6810», на что она ответила отказом.

05 июня 2021 года в 03 часа 47 минут Блинниковой Е.В., находящейся в патрульном автомобиле ГИБДД МОМВД России «Ачинский», припаркованном около дома № 28 ул. Крупской г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, от прохождения которого она также отказалась.

Таким образом, Блинникова Е.В. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимая Блинникова Е.В. с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признала полностью, в содеянном раскаялась, правовую оценку деяния не оспаривала, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Калинченко Г.Ю. просила удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимой, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Кроме полного согласия Блинниковой Е.В. с предъявленным обвинением, признания своей вины, обвинение подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями свидетелей К.М.О. и Г.В.Д. – инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д. 40-42, 44-46); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» об обнаружении в действиях Блинниковой Е.В. признаков преступления (л.д. 7); протоколом об отстранении Блинниковой Е.В. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Блинникова Е.В. отказалась от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Блинникова Е.В. также отказалась (л.д. 12); постановлением по делу об административном правонарушении от 05.06.2021, которым производство по делу было прекращено в связи с наличием признаков преступления (л.д. 14); списком нарушений (л.д. 19); постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 27.07.2020, которым Блинникова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 22); протоколом осмотра автомобиля, которым управляла Блинникова Е.В. (л.д. 26-29); протоколом выемки диска с видеозаписью нарушения и оформления административного материала, и протоколом его осмотра с участием Блинниковой Е.В. и ее защитника (л.д. 32-34, 35-38); протоколом проверки показаний на месте с участием Блинниковой Е.В., в ходе которой она подтвердила свои показания, указала место, где в состоянии опьянения начала движение на автомобиле (л.д. 79-82).

Вышеприведенные доказательства сторонами не оспариваются.

Действия Блинниковой Е.В. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что Блинникова Е.В. не судима, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 107), на учете в медицинских учреждениях не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Блинниковой Е.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в ходе проверки показаний на месте, при проведении осмотра CD-R диска, дачей признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления с момента его обнаружения); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

    При этом оснований для признания в качестве явки с повинной отобранного у Блинниковой Е.В. 04.06.2021 объяснения суд не усматривает, поскольку преступление совершено ею в условиях очевидности, обстоятельства совершенного преступления, в том числе относительно направленности умысла, мотивов преступления были известны правоохранительным органам и зафиксированы ими, поскольку Блинникова Е.В. была остановлена сотрудниками ГИБДД в момент совершения преступления и изобличена совокупностью доказательств. Признание своей вины и раскаяние в содеянном, в том числе изложенные в объяснении, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Блинниковой Е.В., судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой, ее состояния здоровья, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Блинниковой Е.В. наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное Блинниковой Е.В. преступление относиться к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе дознания и суде взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст. 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Блинникову Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 350 (Триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Избранную Блинниковой Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства:

- автомобиль «Hyndai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, вернуть Блинниковой Е.В.;

    - CD-R диск с видеозаписью от 05.06.2021, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административномправонарушении от 05.06.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы.

    В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                                      Е.А.Бондаренко