Приговор по делу № 1-313/2015 от 02.07.2015

Дело №1-313/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      22.07.2015 года                                                                       г. Алушта

     Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова Е.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО5,

защитника – адвоката Рыбакова А.В., действующего на основании ордера №41 от 22.07.2015 г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, образование 6 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней с 20 ноября по ДД.ММ.ГГГГ гола в период времени с 11 до 15 часов, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, возле <адрес>, увидев лежащую на земле пневматическую винтовку «ВАМ 19» калибра 4,5 мм., номер 0802712, зная, что она принадлежит отчиму его знакомого ФИО4, видя, что за ним никто не наблюдает, решил воспользоваться этим и тайно похитить вышеуказанную винтовку, стоимостью 3000 рублей. После чего во исполнение задуманного ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая что его действия носят тайный характер, поднял винтовку «ВАМ 19», калибра 4,5 мм., номер 0802712 с земли и вместе с ней скрылся с места происшествия.

Впоследствии похищенной винтовкой ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав ее третьим лицам.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитником обвиняемого - адвокатом ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с принятием Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Обвиняемый ФИО1, признавая свою вину в совершенном преступлении, также просил прекратить производство по уголовному делу, по указанным обстоятельствам.

Государственный обвинитель, потерпевший, законный представитель обвиняемого не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании подпункта 1 п.6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство заявленное обвиняемым и его защитником о применении в отношении него амнистии, подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.

Ч.2 ст. 27 УПК РФ предусматривает, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25,28 и 281 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой статьи 27 УПК РФ не допускается, если подозреваемы и обвиняемый против этого возражает.

В соответствии со ст.254 п.1 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - подлежит прекращению уголовное дело в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с п.п. 5 п.1 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождению от наказания подлежат несовершеннолетние, впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, является несовершеннолетним.

В связи с изложенным уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих применению Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении ФИО1 судом не установлено.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: картонный короб из-под пневматической винтовки, пневматическая винтовка «ВАМ 19» №0802712, справка, товарный чек, гарантийный талон на пневматическую винтовку подлежат оставлению по принадлежности.

    Процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст.ст.27,430 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п. 3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии по п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде – подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

     Вещественные доказательство по делу: картонный короб из-под пневматической винтовки, пневматическая винтовка «ВАМ 19» №0802712, справка, товарный чек, гарантийный талон на пневматическую винтовку, переданные под расписку ФИО4 - оставить по принадлежности;

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

    Судья Алуштинского

     городского суда                                                                               Е.М. Скисов