Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2019 (2-5687/2018;) ~ М-5307/2018 от 12.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2019 (2-5687/2018) по иску Беляевой Л.Д. к Алексеевой В.Д. о признании недействительным завещания,

у с т а н о в и л:

Беляева Л.Д. обратилась в суд с иском к Алексеевой В.Д. о признании недействительным завещания наследодателя Гурской Екатерины от 29 августа 2017 года.

В обоснование иска указано, что 29 января 2015 года нотариусом Овчинниковой Н.М. было удостоверено завещание ФИО15. 29.08.2017 года завещание ФИО15 было удостоверено нотариусом Прокодановой С.М. 15.10.2018 года ФИО15 умерла. После ее смерти нотариусом Прокодановой С.М. зарегистрировано наследственное дело, наследником по завещанию призвана Алексеева В.Д. Завещание от 29.08.2017 года, составленное в пользу ответчика, подписано от имени ФИО15 ФИО19 «ввиду болезни», однако такое основание для подписания завещания рукоприкладчиком не предусмотрено ст. 1125 ГК РФ, при этом неспособность ФИО15 самостоятельно выполнить подпись на завещании нотариусом не описана, что также свидетельствует о недействительности завещания. Законодатель предусматривает возможность подписи завещания рукоприкладчиком в качестве исключительного случая и только при строгом соблюдении предусмотренных оснований: физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь, неграмотность. Нарушения, допущенные при составлении завещания от 29.08.2017 года, влекут за собой недействительность данного завещания.

В судебном заседании истец Беляева Л.Д. и ее представитель Янкина В.И., действующая по доверенности, исковые требования поддержали, суду дополнили, что завещание от 29.08.20017 года, кроме того, не содержит отметок о разъяснении ФИО15 порядка совершения отмены или изменения завещания. У истца имеются сомнения по поводу того, что ФИО15 не могла самостоятельно подписать завещание ввиду болезни, поскольку документов о болезни нет. Предыдущее завещание от 2015 года ФИО15. подписывала самостоятельно. Просят признать недействительным завещание, составленное ФИО15 29.08.2017 года.

Ответчик Алексеева В.Д. и ее представитель Фролов М.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, письменно просят рассмотреть дело в их отсутствие, суду представили возражения на иск, из которых следует, что в силу норм гражданского законодательства гражданин вправе выразить свою волю о судьбе своего имущества после смерти путем оформления завещания. 29.01.2015 года ФИО15 оформила завещание в пользу Беляевой Л.Д. 29.08.2017 года было составлено новое завещание в пользу Алексеевой В.Д. Данное обстоятельство объясняется тем, что Беляева Л.Д. помимо воли ФИО15 завладела денежными средствами, принадлежащими наследодателю. После смерти ФИО15 Алексеева В.Д. вступила в права наследования в соответствии с завещанием от 29.08.2017 года. При оформлении завещания нотариусом была выявлена воля ФИО15., так как наследодатель в силу физических недостатков не смогла расписаться, завещание подписала рукоприкладчик ФИО19 о чем в завещании указано. В завещании указана причина, по которой завещание было записано со слов ФИО15 – ввиду болезни, что соответствует действительности и не влияет на понимание волеизъявления наследодателя. Для размещения в пансионате, в августе 2017 года ФИО15 проходила медицинскую комиссию, в том числе, 08.08.2017 года она была обследована врачами-психиатрами ГБУЗ «ТПНД». Результаты обследования были отражены в справке от 08.08.2017 года, из которой следует, что ФИО15 может находиться в пансионате общего типа, в постановке вопроса о дееспособности перед судом не нуждается, указан диагноз: психически здорова. Данные обстоятельства также отражены в медицинской карте ФИО15 в ГБУЗ «ТГП № 2». Из указанного следует, что ФИО15. не могла подписать завещание собственноручно в связи с болезнью, однако в момент волеизъявления была дееспособной и понимала значение своих действий.

Третье лицо нотариус г. Тольятти Прокоданова С.М. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что 29.08.2017 года ею было удостоверено завещание ФИО15, завещание было удостоверено вне помещения нотариальной конторы по адресу: г. Тольятти, <адрес>. Личность ФИО15 была удостоверена по паспорту, паспорт и личность завещателя каких-либо сомнений не вызвали. Перед удостоверением завещания было выявлено волеизъявление ФИО15 – распорядиться всем принадлежащим ей имуществом на случай смерти путем оформления завещания в пользу Алексеевой В.Д. Воля завещателя была исполнена, воля соответствовала закону, формирование и выражение воли ФИО15 происходило свободно, без давления извне. ФИО15 были заданы вопросы, получены ответы на данные вопросы, однозначно свидетельствующие о том, что Гурская Е. понимает значение своих действий и руководит ими. Завещание ФИО15 нотариусом было зачитано вслух, разъяснена ст. 1149 ГК РФ (право на обязательную долю в наследстве), а также право отмены, изменения завещания, последствия составления завещания. Завещание ФИО15 было совершено лично. Поскольку физическое состояние затруднило возможность подписать завещание самим завещателем ввиду ее болезни, по ее просьбе, в присутствии нотариуса, завещание было подписано рукоприкладчиком ФИО19 которая не относится к числу лиц, указанных в ст. 1124 ГК РФ, которые не могут подписать завещание вместо завещателя. ФИО19 была разъяснена ст. 1123 ГК РФ о необходимости соблюдать тайну завещания. Нотариус должен отказать в удостоверении завещания лишь в том случае, если ему известно, что обратившееся лицо в установленном законом порядке признано недееспособным, либо если завещатель находится в таком состоянии, из которого с очевидностью следует, что он не способен понимать значение своих действий. Никаких сомнений по поводу дееспособности ФИО15 у нотариуса не возникло, оснований для отказа в совершении нотариальных действий не было, ФИО15 полностью отдавала отчет своим действиям. Содержание завещания соответствовало действительно намерению ФИО15., ей был понятен смысл и значение содержания завещания. На день составления завещания ФИО15 не была лишена дееспособности. Нотариус неоднократно выезжала по адресу ФИО15 не только для удостоверения завещания, но и для совершения иных нотариальных действий. ФИО15 не могла ходить, сидеть, находилась в лежачем состоянии, садилась в кровати при помощи приспособлений. Писать ФИО15 самостоятельно не могла, подпись получалась совершенно неразборчивой, в связи с чем, завещание от 29.08.2017 года было удостоверено рукоприкладчиком, которого ФИО15 выбрала сама. Отмена предыдущего завещания была вызвана, со слов ФИО15., неприязненными отношениями с предыдущим наследником. При составлении завещания Алексеева В.Д. не присутствовала. Таким образом, завещание от 29.08.2017 года не содержит пороков содержания, не содержит пороков формы, не имеется пороков в субъективном составе, не имеется пороков воли.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. ст. 1118, 1124 ГК РФ – завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Требования, которым должно отвечать нотариально удостоверенное завещание, определены в статье 1125 ГК РФ.

Так, в соответствии с указанной нормой права, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие) (п. 1).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п. 2).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (п. 3).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (п. 6).

В силу положений пункта 1 и пункта 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения; для этого не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании; возможна отмена прежнего завещания завещателем посредством составления нового завещания полностью или в части.

Статьей 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности (п. 1), завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание); завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2); не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3).

В абзаце 1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 166 - 181 ГК РФ) (абзац 3).

Из материалов дела усматривается, что ФИО15 29 января 2015 составила нотариально удостоверенное завещание, в котором завещала все свое имущество Беляевой Ларисе Дмитриевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом г. Тольятти ФИО54

29 августа 2017 года она составила новое нотариально удостоверенное завещание, которым все свое имущество завещала Алексеевой Валентине Дмитриевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом г. Тольятти Прокодановой С.М.

15 октября 2017 года ФИО15 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

23 октября 2017 года Алексеева В.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, нотариусом г. Тольятти Прокодановой С.М. заведено наследственное дело №, что подтверждается справкой нотариуса от 23.11.2018 года и копией наследственного дела, представленной суду.

В обоснование иска о признании завещания недействительны Беляева Л.Д. утверждала, что ФИО15 могла самостоятельно подписать завещание, кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие наличие болезни наследодателя. Завещание не содержит отметок о разъяснении завещателю порядка совершения, отмены или изменения завещания, что является нарушением требований к форме завещания.

По ходатайству истца в качестве свидетеля был допрошен супруг истца Беляев А.А., который пояснил, что Алексеева В.Д. поместила ФИО15 в дом престарелых, именно там от ФИО15 истец и свидетель узнали о составлении нового завещания. Разговор с ФИО15 ими был снят посредством видеозаписи, из которого следует, что ФИО15 дала завещание на акции, которыми она называла денежные вклады.

Между тем вышеуказанные доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Из текста оспариваемого завещания следует, что распоряжения ФИО15 в отношении принадлежащего ей имущества изложены подробно, личность завещателя установлена, ее дееспособность проверена, текст завещания записан нотариусом со слов завещателя в виду болезни завещателя, до его подписания оглашен для завещателя нотариусом вслух. По просьбе завещателя в присутствии нотариуса завещание подписано рукоприкладчиком ФИО19, лично не заинтересованной в составлении завещания, обладающей полной дееспособностью, в полной мере осознающей существо происходящего и владеющей русским языком. ФИО19 разъяснены положения ст.ст 1123 и 1124 ГК РФ о сохранении тайны завещания. Содержание статьи 1049 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусом ФИО15 разъяснены.

В силу абз. 2 ст. 44 Основ законодательства РФ о нотариате, если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

В силу п. 42 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол N 04/04 от 1 - 2 июля 2004 г.), подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ (ст. 1125): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса (п. 3 ст. 1125 ГК РФ, ст. 44 Основ).

Согласно пояснениям нотариуса Прокодановой С.М., представленным в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании, при составлении и удостоверении завещания наследодатель ФИО15 четко выразила свою волю, отвечала на поставленные перед ней вопросы адекватно, понимала значение своих действий. Завещание от имени ФИО15 подписано рукоприкладчиком ФИО19 поскольку на момент составления завещания ФИО15 ввиду болезни не могла собственноручно подписать текст завещания. Алексеева В.Д. при подписании завещания не присутствовала. ФИО15 при оформлении завещания были разъяснены порядок совершения, отмены или изменения завещания. Проектом завещания не предусмотрено наличие записей о разъяснении указанных положений.

Суд отмечает, что в материалы дела представлены справка ВК № 782 от 08.08.2017 года, выданная ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» и медицинская карта, выданная ГБУЗ СО «Тольяттинская городская поликлиника № 2», из которых следует, что ФИО15 при оформлении в пансионат проходила медицинское обследование, в результате которого было установлено, что ФИО15 находится в постельном режиме, психически здорова, в постановке вопроса о дееспособности перед судом не нуждается, может находиться в пансионате общего типа.

В материалах дела также имеются доверенности, подписанные ФИО15 29.01.2015 года и 07.02.2017 года, ознакомившись с которыми, суд отмечает, что подпись доверителя ФИО15 на доверенности от 29.01.2015 года значительно отличается от подписи на доверенности от 07.02.2017 года в сторону ухудшения.

Из просмотренной судом видеозаписи разговора истца с наследодателем не следует, что Гурская Е. изменила ранее выраженное ею волеизъявление завещать свое имущество ответчику. Кроме того, видеозаписью подтверждается болезненное состояние наследодателя, обусловившее участие рукоприкладчика в оформлении завещания.

Таким образом, доводы нотариуса о необходимости участия рукоприкладчика в оформлении завещания являются обоснованными. О наличии у завещателя болезни, которая не позволяет собственноручно подписать завещанием, имеется соответствующая отметка.

Из материалов наследственного дела также видно, что ФИО15 неоднократно оформляла нотариально удостоверенные завещания (01.12.2008 года – наследник Беляева Л.Д., 10.10.2011 года – наследник ФИО75., 22.10.2014 года – наследник ФИО76., 29.01.2015 года – наследник Беляева Л.Д., последнее 29.08.2017 года – наследник Алексеева В.Д.), при этом суд отмечает, что ни одно из завещаний не содержит сведений о разъяснении порядка совершения, отмены или изменения завещания.

Таким образом, в силу приведенных обстоятельств наследодателю при составлении оспариваемого завещания было известно о том, что оно отменяет предыдущее завещание в пользу истца.

В соответствии с решением <данные изъяты> райсуда г. Тольятти от 14 июня 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО15 к Беляевой Л.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения и по встречному иску Беляевой Л.Д. к ФИО15 о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов на погребение, были удовлетворены исковые требования ФИО15 к Беляевой Л.Д. о взыскании денежных средств в общем размере 921 843,19 руб. и частично удовлетворены встречные исковые требования Беляевой Л.Д. о взыскании с ФИО15 в общем сумме 102 797 руб.

Из объяснений нотариуса Прокодановой С.М. следует, что со слов завещателя ФИО15., отмена предыдущего завещания была вызвана неприязненными отношениями с предыдущим наследником Беляевой Л.Д.

Более того, порядок оформления нотариально удостоверенного завещания предусмотрен ст. 1125 ГК РФ, которая не содержит указаний о том, что при удостоверении завещания нотариус обязан сделать на завещании соответствующую надпись о разъяснении порядка совершения, отмены или изменения завещания.

В абзаце 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в случае присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Таким образом, законом установлен запрет на участие в качестве рукоприкладчика завещателя лица, в пользу которого составлено завещание, супруга такого лица, его детей и родителей.

Доказательства заинтересованности приглашенного рукоприкладчика в завещании, а также формальность участия рукоприкладчика в процессе составления и удостоверения завещания, стороной истца суду представлены не были.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании завещания недействительным не подлежат удовлетворению, поскольку имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что завещание соответствует установленным законом требованиям по оформлению завещаний и порядку их удостоверения, совершение завещания с участием рукоприкладчика законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Беляевой Ларисы Дмитриевны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2019 года.

Председательствующий: