Приговор по делу № 1-154/2014 от 01.07.2014

Дело № 1 - 154/14 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк                                                                            «24» июля 2014 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Лыбова А.Г.,

подсудимого Тихонова Е.А.,                                                       

защитника Вахляевой С.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Тингаевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тихонова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

Тихонов Е.А., имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей ФИО1 в несколько приемов, в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно тайно похитил имущество потерпевшей ФИО1 из квартиры №, расположенной на втором этаже дома <адрес>, признанной непригодной для постоянного и временного проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, Тихонов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей ФИО1 подошел к квартире №, расположенной на втором этаже дома <адрес>, признанной непригодной для постоянного и временного проживания, найденной на месте совершения преступления монтажкой, сломал запорное устройство на входной двери, через которую незаконно проник в указанную квартиру, где, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ФИО1 и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно, тайно похитил из квартиры № расположенной на втором этаже дома <адрес>, признанной непригодной для постоянного и временного проживания, принадлежащее потерпевшей ФИО1 имущество: летние покрышки «Nokian» R- 17 в количестве 4 штук, стоимостью 1800 рублей каждая на общую сумму 7200 рублей; зимние покрышки «Gislaved» R-17 в количестве 4 штук, стоимостью 1200 рублей каждая, на общую стоимостью 4800, а всего умышленно тайно похитил имущества потерпевшей ФИО1 на общую сумму 12000 рублей, причинив ей своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме 12000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут, Тихонов Е.А., из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-имущества потерпевшей ФИО1, подошел, к квартире №, расположенной на втором этаже дома <адрес>, признанной непригодной для постоянного и временного проживания, через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в указанную квартиру, где, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно, тайно похитил из квартиры №, расположенной на втором этаже дома <адрес>, признанной непригодной для постоянного и временного проживания, принадлежащее потерпевшей ФИО1 имущество: соковыжималку белорусского производства, стоимостью 1000 рублей; кухонный комбайн стоимостью 700 рублей; масляный обогреватель (радиатор) стоимостью 600 рублей; вентилятор, стоимостью 200 рублей; подушки в количестве 3 штук, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 450 рублей; табуретки в количестве 3 штук стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 750 рублей; пластмассовые тазы диаметром 40 см., в количестве 3 штук, стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 150 рублей; 2 пластиковых ведра на 5 литров каждое, стоимостью 20 рублей каждое на общую сумму 40 рублей; 2 пластиковых ведра на 10 литров каждое стоимостью 30 рублей каждое ведро, на общую сумму 60 рублей; чайник металлический на три литра от посуды «Скарлет», стоимостью 100 рублей; чайник металлический на четыре литра от посуды «Скарлет», стоимостью 140 рублей; комплект металлических банок прямоугольной формы для сыпучих продуктов из четырех банок, стоимостью 80 рублей; два комплекта пластмассовых банок полукруглой формы для сыпучих продуктов из трех банок, стоимостью 48 рублей каждый, на общую сумму 96 рублей, а всего умышленно тайно похитил имущества потерпевшей ФИО1 на общую сумму 4366 рублей, причинив ей своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме 4366рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 22 часов 35 минут до 23 часов 05 минут, Тихонов Е.А., из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-имущества потерпевшей ФИО1, подошел к квартире №, расположенной на втором этаже дома <адрес>, признанной непригодной для постоянного и временного проживания, через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в указанную квартиру, где, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно, тайно похитил из квартиры № расположенной на втором этаже дома <адрес> признанной непригодной для постоянного и временного проживания, принадлежащее потерпевшей ФИО1 имущество: стеклянные плафоны на трех рожковую люстру, овальной формы, стоимостью 105 рублей; комплект стеклянных плафонов на четырех рожковую люстру, стоимостью 140 рублей; стульчик детский деревянный, стоимостью 216 рублей; пластиковые канистры на 50 литров для воды, в количестве 2 штук, стоимостью 278 рублей каждая, на общую сумму 556 рублей; костыли с подлокотником стоимостью 590 рублей, всего умышленно тайно похитил имущества потерпевшей ФИО1 на общую сумму 1607 рублей, причинив ей своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме 1607 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут, Тихонов Е.А., из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-имущества потерпевшей ФИО1, подошел к квартире №, расположенной на втором этаже дома <адрес>, признанной непригодной для постоянного и временного проживания, через незапертую на запорное устройство дверь, через которую незаконно проник в указанную квартиру, где, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно, тайно похитил из квартиры №, расположенной на втором этаже дома <адрес>, признанной непригодной для постоянного и временного проживания, принадлежащее потерпевшей ФИО1 имущество: ёлочные игрушки: (из стекла - олени-2штуки, ангелочки -2 штуки, 2 совы из пуха, снегурка из ткани, стоимостью 35 рублей каждая на общую сумму 280 рублей; игрушку «Дед Мороз поющий», в красной одежде стоимостью 500 рублей; игрушку «Снегурочка, поющая», стоимостью 500 рублей; игрушку «Снеговик», стоимостью 500 рублей; искусственную елку в комплекте с игрушками, стоимостью 300 рублей; три комплекта «Триколор» без приемника, стоимостью 300 рублей; телевизор черно- белого изображения «Нител», стоимостью 300 рублей; две пары автомобильных дворников «Воsch», стоимостью 960 рублей каждая, на общую сумму 1920 рублей; сумку спортивную, стоимостью 400 рублей; металлическую стремянку из 6 ступенек, стоимостью 970 рублей; деревянную коробку от электробритвы, стоимостью 10 рублей; 2 отвертки, стоимостью 10 рублей каждая, на общую 20 рублей; металлическую вешалку, с деревянной обработкой, стоимостью 300 рублей; автомобильное детское кресло стоимостью 500 рублей; пылесос «Самсунг» модель SС4335, стоимостью 1000 рублей;утюг «РНILIPS» GС 3631/02, стоимостью 800 рублей; магнитофон кассетный ИЖ М-350, стоимостью 50 рублей, всего умышленно тайно похитил имущества потерпевшей ФИО1 на общую сумму 8650 рублей, причинив ей своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме 8650 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, Тихонов Е.А., из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-имущества потерпевшей ФИО1, подошел, к квартире №, расположенной на втором этаже дома <адрес>, признанной непригодной для постоянного и временного проживания, через не запертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в указанную квартиру, где, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно, тайно похитил из квартиры №, расположенной на втором этаже дома <адрес>, признанной непригодной для постоянного и временного проживания, принадлежащее потерпевшей ФИО1 имущество: газовую плиту «Лада», стоимостью 2500 рублей всего умышленно тайно похитил имущества потерпевшей ФИО1 на общую сумму2500 рублей, причинив ей своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме 2500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В процессе совершения кражи, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тихонов Е.А,, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей ФИО1 всего умышленно тайно похитил имущества потерпевшей ФИО1 на общую сумму 29123 руб. рублей, причинив ей своими умышленными, продолжаемыми, преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 29123 рубля, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Тихонов Е.А. в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что ранее он проживал по адресу: <адрес>. Впоследствии дом <адрес> был признан не пригодным для проживания и жильцов расселили. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он пришел на прежнее место жительства по адресу: <адрес> для того, чтобы снять батареи и сдать их в пункт приема сдачи цветных металлов. Проходя мимо квартиры №, у него возник умысел на кражу чужого имущества. Примерно в 22 часа он подошел к вышеуказанной квартире, и найденной на месте преступления монтажкой, взломал запорное устройство двери, проникнув в помещение. Сначала он похитил 8 автомобильных покрышек, которые перенес в дом <адрес>, спрятав в одной из комнат. Вернувшись, он похитил соковыжималку, кухонный комбайн, масляный обогреватель (радиатор), вентилятор, три подушки, три табуретки; три пластмассовых таза; два пластиковых ведра на 5 литров и два пластиковых ведра на 10 литров; два чайника металлических; комплект металлических банок и два комплекта пластмассовыхбанок, которые также перенес в дом <адрес>, спрятав в одной из комнат. Далее он вернулся и похитил стеклянные плафоны; детский стульчик, пластиковые канистры и костыли. Указанные вещи он сложил у подъезда № дома <адрес>. Вернувшись в квартиру он похитил ёлочные игрушки; искусственную елку; три комплекта «Триколор» без приемника; телевизор черно- белого изображения «Нител»; две пары автомобильных дворников «Воsch»; спортивную сумку; металлическую стремянку; деревянную коробку от электробритвы; две отвертки; металлическую вешалку; автомобильное детское кресло; пылесос; утюг; кассетный магнитофон; подставку для ножей, которые также сложил у подъезда № дома <адрес> чтобы позже забрать. Потом он, вернувшись, похитил газовую плиту, которую перенес в гараж, расположенный вблизи дома <адрес>. Про вещи, оставленные у подъезда, забыл. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, которым он выдал спортивную сумку, подставку для ножей коричневого цвета с 3 ножами «SKDesigned», деревянную коробку коричневого цвета, две отвертки, кухонный комбайн, маслянный радиатор «HogarCalido», табуретку, вентилятор марки «ScarletEngland», три подушки, газовую плиту «Лада», четыре летние и четыре зимние автомобильные покрышки.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, с объемом похищенного имущества полностью согласен. Гражданский иск потерпевшей признает частично. Просит прощение у потерпевшей и просит его строго не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимым Тихоновым Е.А. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая суду показала, что ранее со своей семьей она проживала по адресу: <адрес>. Впоследствии дом был признан непригодным для проживания и жильцов расселили. Ее семье была предоставлена однокомнатная квартира по адресу <адрес>. Часть личных вещей, которые она не успела перевезти в новое жилье, хранила в помещении квартиры <адрес>. Дверь помещения квартиры была заперта на один врезной замок. ДД.ММ.ГГГГ сохранность имущества проверял ее муж ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она, проверяя сохранность вещей, обнаружила, что запорное устройство двери квартиры сломано, дверь открыта. При осмотре квартиры она обнаружила, что были похищены следующие вещи: четыре летние покрышки «Nokian» R- 17 б/у, которые приобретались в 2012 года, оценивает в 4000 рублей; зимние покрышки «Gislaved» R-17, приобретались в 2013 году, оценивает в 30 000 рублей; газовая плита «Лада», приобреталась в конце 2011 года за 5000 рублей, оценивает в 5000 рублей; спутниковая антенна «Триколор» без приемника, приобреталась в 2011 году в комплекте с приемником за 7000 рублей, оценивает в 7000 рублей; телевизор черно-белого изображения «Нитель» в рабочем состоянии, приобретен в 1994 году, оценивает в 4000 рублей; кухонный комбайн в рабочем состоянии, приобретен в 1994 году, оценивает в 3000 рублей; соковыжималка белорусского производства, приобреталась более 5 лет назад, оценивает в 4000 рублей; металлическая стремянка из 6 ступенек, приобреталась в 2013 году за 1200 рублей, оценивает в 1200 рублей; елочные игрушки: (из стекла-олени 2штуки, ангелочки -2 штуки, 2 совы из пуха, 2 снегурки из ткани), оценивает в 5000 рублей; игрушка «Дед Мороз поющий», приобретен три года назад за 800 рублей, оценивает в 800 рублей; игрушка «Снегурочка, поющая» приобретена три года назад за 800 рублей, оценивает в 800 рублей; игрушка «Снеговик» приобретена три года назад за 800 рублей, оценивает в 800 рублей; искусственная елка в комплекте с игрушками, приобретена в 2011 году, оценивает в 600 рублей; три комплекта светодиодных гирлянд, приобретены в 2010, оценивает в 600 рублей; две пары автомобильных дворников «Воsсh» приобретались в 2012 году за 1000 рублей за комплект, оценивает в 2000 рублей; сумка спортивная приобретена в 2010 году, оценивает в 300 рублей; три подушки, приобретались в 2000 году, оценивает в 1000 рублей; масляный радиатор, приобретался в 2012 году за 2800 рублей, оценивает в 1500 рублей; вентилятор, приобретался в 2008 году, оценивает в 300 рублей; три табуретки, оценивает в 1500 рублей; комплект ножей оценивает в 800 рублей; деревянную коробку с отвертками оценивает в 3000 рублей; металлическая вешалка, с деревянной обработкой, длиной примерно 1 метр оценивает в 800 рублей; автомобильное детское кресло, приобреталось в 2012 году оценивает в 4000 рублей; пылесос «Самсунг» модель SС4335, приобретался примерно в 2009 году, за 4500 рублей, оценивает в 4500 рублей; утюг «РHILIPS» GС 3631/02, приобретен в 2010 году за 3400 рублей, оценивает в 3400 рублей; магнитофон кассетный ИЖ М-350, приобретен в 1990 году, оценивает в 1000 рублей; три пластмассовых таза диаметром 40 см., приобретены более 3 лет назад, оценивает в 200 рублей; два пластиковых ведра на 5 литров и два пластиковых ведра на 10 литров приобретены в 2013 году, оценивает в 150 рублей; чайник металлический на три литра от посуды «Скарлет» и чайник металлический на четыре литра от посуды «Скарлет», приобретались примерно в 2010 году, оценивает в 3000 рублей; один комплект металлических банок прямоугольной формы для сыпучих продуктов из четырех банок, приобретены более 4 лет назад, оценивает в 800 рублей; два комплекта пластмассовых банок полукруглой формы для сыпучих продуктов из трех банок, приобретены примерно 3-4 года назад, оценивает в 400 рублей; комплект стеклянных плафонов на трех рожковую люстру, которые приобретались более 5 лет назад, оценивает в 450 рублей; комплект стеклянных плафонов на четырех рожковую люстру, который приобретался более 5 лет назад, оценивает в 600 рублей; стульчик детский деревянный, приобретался примерно 5 лет назад, оценивает в 400 рублей; две пластиковые канистры на 50 литров для воды, приобретены более 5 лет назад, оценивает в 600 рублей; импортные костыли с подлокотником, приобретены более двух лет назад, оценивает в 1500 рублей. Всего в результате кражи ей был причинен ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

В настоящее время ей возвращена часть похищенного имущества, а именно: спортивная сумка черного цвета, подставка для ножей коричневого цвета с 3 ножами «SKDesigned», деревянная коробка коричневого цвета, две отвертки, кухонный комбайн, масляный радиатор «HogarCalido», табуретка, вентилятор белого цвета марки «ScarletEngland», три подушки, газовая плита «Лада», 4 летние покрышки «Nokian» R- 17, 4 зимние покрышки «Gislaved» R-17. Поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен частично, она заявляет гражданский иск на сумму 100 000 рублей. С заключением товароведческой экспертизы не согласна. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку ежемесячный доход ее семьи состоит из заработной платы мужа и составляет 10 000 рублей, на ее иждивении находится больная дочь и малолетний внук. Единственная однокомнатная квартира выставлена на продажу, поскольку необходимо продолжить лечение дочери. Кражей имущества она была поставлена в тяжелое материальное положение, поскольку вынуждена была приобретать аналогичные вещи. Просит наказать подсудимого Тихонова Е.А. на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов она находилась на общей кухне дома <адрес>. В это время к ней подошел знакомый Тихонов Е.А., который предложил ей купить у него газовую плиту и автомобильные колеса. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что Тихонов Е.А. совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО1 (л.д. 56-57).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов его знакомый Тихонов Е.А. предложил ему приобрести газовую плиту или найти человека, который мог приобрести данное имущество. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что Тихонов Е.А. газовую плиту похитил (л.д. 58).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, взломав входную дверь квартиры <адрес> похитили принадлежащее ей имущество (л.д. 12).

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой Тихонов Е.А. добровольно, последовательно изложил обстоятельства хищения имущества ФИО1 из квартиры <адрес> (л.д. 34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым осмотрена квартиры №, расположенная в доме <адрес>, откуда Тихонов Е.А. тайно похитил имущество потерпевшей ФИО1 В ходе осмотра установлено повреждение запорного устройства входной двери квартиры (л.д. 13-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым осмотрено домовладение № по <адрес>. На первом этаже указанного дома обнаружены 4 летние покрышки «Nokian» R-17, 4 зимние покрышки «Gislaved» R-17, в полиэтиленовой сумке - три подушки, картонная коробка с находящимся в ней масляным радиатором «HogarCalido», электрический вентилятор марки «ScarletEngkand», табуретка, в полиэтиленовой сумке - кухонная соковыжималка, деревянная коробка с надписью «Харкiв». Две отвертки, спортивная сумка, кухонный комбайн, подставку для ножей коричневого цвета с 3 ножами. Указанные вещи выданы Тихоновым Е.А. добровольно (л.д. 18-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4 добровольно выдал газовую плиту «Лада», которую ему передал ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Е.А. для последующей реализации (л.д. 23).

Протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - спортивная сумка черного цвета, подставка для ножей коричневого цвета 3 ножами «SKDesigned», деревянная коробка коричневого цвета, две отвертки, кухонный комбайн, маслянный радиатор «HogarCalido», табуретка, вентилятор марки «ScarletEngkand», три подушки, газовая плита «Лада», которые Тихонов Е.А. похитил у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81).

Сохранной распиской, из которой следует, что ФИО1 получила от следователя спортивную сумку черного цвета, подставку для ножей коричневого цвета с 3 ножами «SKDesigned», деревянную коробку коричневого цвета, 2 отвертки, кухонный комбайн, маслянный радиатор «HogarCalido», табуретку, вентилятор марки «ScarletEngland», три подушки, газовую плиту «Лада» (л.д. 83).

Сохранной распиской, из которой следует, что ФИО1 получила от сотрудников полиции 4 летние покрышки «Nokian» R-17 и 4 зимние покрышки «Gislaved» R-17 (л.д. 20).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что минимальная рыночная стоимость аналогичных товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся информации у эксперта составляет: 4 летние покрышки «Nokian» R-17, б/у, стоимостью 7200 рублей; 4 зимние покрышки «Gislaved» R-17, стоимостью 4800 рублей; газовая плита «Лада» новая, приобреталась в конце 2011 года стоимостью 2500 рублей; спутниковая антенна «Триколор» без приемника, приобреталась в 2011 году стоимостью 500 рублей; телевизор черно-белого изображения «Нитель» в рабочем состоянии, приобретен в 1994 году стоимостью 300 рублей; кухонный комбайн в рабочем состоянии, приобретен в 1994 году, стоимостью 700 рублей; соковыжималка белорусского производства, приобреталась более 5 лет, стоимостью 1000 рублей; металлическая стремянка из 6 ступенек, приобреталась в 2013 году, стоимостью 970 рублей: елочные игрушки: (из стекла-олени-2штуки, ангелочки -2 штуки, 2 совы из пуха, 2 снегурка из ткани) стоимостью 35 рублей каждая игрушка, а всего на сумму 280 рублей; игрушка «Дед Мороз поющий» в красной одежде, приобретен 3 года назад стоимостью 500 рублей; игрушка «Снегурочка, поющая» приобретена 3 года назад стоимостью 500 рублей; игрушка «Снеговик» приобретена 3 года назад стоимостью 500 рублей; искусственная елка в комплекте с игрушками, высотой 70см стоимостью 300 рублей; три комплекта светодиодных гирлянды стоимостью 200 рублей; две пары автомобильных дворников «Воsch» приобретались в 2012 году стоимостью 1920 рублей; сумка спортивная стоимостью 400 рублей; три подушки стоимостью 150 рублей каждая на сумму 450 рублей; масляный радиатор стоимостью 600 рублей; вентилятор стоимостью 200 рублей; три табуретки стоимостью 250 рублей каждая на сумму 750 рублей; комплект ножей стоимостью 100 рублей; деревянная коробка с отвертками стоимостью 10 рублей; металлическая вешалка, с деревянной обработкой, длиной примерно 1 метр стоимостью 300 рублей; автомобильное детское кресло, приобреталось в 2012 году стоимостью 500 рублей; пылесос «Самсунг» модель SС4335, приобретался примерно в 2009 году стоимостью 1000 рублей: утюг «РНILIPS» GС 3631/02, приобретен в 2010 году стоимостью 800 рублей; магнитофон кассетный ИЖ М-350, приобретен в 1990 году в рабочем состоянии стоимостью 50 рублей; три пластмассовых таза диаметром 40 см. приобретены более 3 лет назад, стоимостью 50 рублей каждый на сумму 150 рублей; два пластиковых ведра на 5 литров и два пластиковых ведра на 10 литров, приобретены в 2013 году стоимостью 30 рублей каждое на сумму 60 рублей; чайник металлический на три литра от посуды «Скарлет» стоимостью 100 рублей; чайник металлический на четыре литра от посуды «Скарлет» приобретался примерно в 2010 году стоимостью 140 рублей; один комплект металлических банок прямоугольной формы для сыпучих продуктов из четырех банок, приобретены более 4 лет стоимостью 80 рублей; два комплекта пластмассовых банок полукруглой формы для сыпучих продуктов из трех банок, приобретены примерно 3-4 года назад стоимостью 48 рублей каждый на сумму 96 рублей; комплект стеклянных плафонов па трех рожковую люстру, которая приобреталась более 5 лет, стоимостью 105 рублей. Плафоны овальной формы; комплект стеклянных плафонов на четырех рожковую люстру, которая приобреталась более 5 лет стоимостью 140 рублей. Плафоны овальной формы; стульчик детский деревянный, приобретался примерно 5 лет назад стоимостью 216 рублей; две пластиковые канистры на 50 литров для воды, приобретены более 5 лет стоимостью 278 рублей каждая на сумму 556 рублей; импортные костыли с подлокотником, приобретены более 2 лет стоимостью 590 рублей (л.д. 74-76).

Справкой директора ООО ЖЭУ-№, согласно которой жилой дом по <адрес> снят с технического обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ, расселен ввиду ветхости, непригодного для проживания (л. д. 100).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи, с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, изменив обвинение в сторону смягчения, просил действия Тихонова Е.А. квалифицировать, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, уменьшая сумму ущерба, причиненного преступлением до 29123 рублей.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, квалифицирует действия Тихонова Е.А., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исключая из объема обвинения, указание на наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение», уменьшая объем ущерба, причиненного ФИО1 до 29123 рублей.

В соответствии с примечанием п.3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем следует понимать хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Из представленных материалов уголовного дела не усматривается, что квартира, признанная непригодной для постоянного и временного проживания людей, из которой Тихонов Е.А. совершил кражу, предназначена для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Согласно материалам дела, объективно указанное сооружение предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Следовательно, квартира № расположенная в доме <адрес> и признанная непригодной для постоянного и временного проживания людей, не подпадает под признаки помещения.

Судом установлено наличие прямого умысла у Тихонова Е.А. на совершение тайного хищения имущества ФИО1, поскольку подсудимый, осознавал заведомую противоправность своих действий, отсутствие у него законных оснований по распоряжению чужим имуществом, предвидел, что потерпевшей будет причинён имущественный ущерб и желал наступления необходимого результата в виде изъятия принадлежащего потерпевшей имущества и его обращения в свою пользу. Действия Тихонова Е.А. по хищению имущества ФИО1 на общую сумму 29 123 рубля охватывались единым умыслом, совершены из одного источника, одним и тем же способом, через непродолжительный промежуток времени, поэтому составляют единое продолжаемое преступление.

Изымая имущество ФИО1 подсудимый Тихонов Е.А. действовал тайно, в отсутствие потерпевшей и посторонних лиц, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает.

В связи с тем, что в результате хищения имущества, предназначенного для организации быта семьи потерпевшей, ФИО1, имеющая незначительный совокупный доход, состоящий из заработной платы мужа в размере 10 000 рублей, не работающая, осуществляющая уход за больной дочерью, имеющая в собственности однокомнатную квартиру, вынужденная приобретать аналогичные вещи, была поставлена в затруднительное материальное положение, в действиях Тихонова Е.А. содержится квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину».

Совершенное подсудимым преступление носит оконченный характер, в связи с тем, что, противоправно изъяв имущество, принадлежащее ФИО1, Тихонов Е.А. распорядился им по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в намерении получить материальную выгоду от реализации похищенного.

Суд считает, что стоимость похищенного имущества должна определяться исходя из данных заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку экспертом оценка похищенному имуществу дана с учетом среднерыночной стоимости на момент совершения преступления, а оснований сомневаться в достоверности данного заключения не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Тихонова Е.А. и условия жизни его семьи и состояние здоровья.

Тихонов Е.А. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонова Е.А. согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Собственноручное заявление Тихонова Е.А. об обстоятельствах преступления суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно было сделано добровольно, в отсутствие у органов следствия достаточных данных о его совершении подсудимым.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд расценивает действия подсудимого, направленные на возврат части похищенного имущества потерпевшей ФИО1 и на установление фактических обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание Тихоновым Е.А. своей вины, его раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Тихонова Е.А. суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, и ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Отягчающим наказание Тихонова Е.А. обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи, с чем оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не подлежат приведению в соответствие с новым уголовным законом приговоры, наказание по которым отбыто и их пересмотр не влечет иные улучшающие положение осужденных правовые последствия.

Пересмотр приговора <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и приговора <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. не повлечет правовых последствий для Тихонова Е.А., поскольку не повлияет на вывод о рецидиве преступлений в действиях подсудимого на момент совершения преступления по настоящему делу.

При назначении наказания Тихонову Е.А. суд учитывает требования ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, либо освобождения его от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Тихонова Е.А., его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно без назначения наказания связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля специализированного органа.

Учитывая данные о личности подсудимого Тихонова Е.А., суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительной меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - на сумму 100 000 рублей, который она просит взыскать с подсудимого Тихонова Е.А.

Подсудимый Тихонов Е.А. гражданский иск признал частично.

Суд принимает частичное признание иска подсудимым и считает, что в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ иск ФИО1 подлежат частичному удовлетворению на сумму 6 993 рубля, с учетом уменьшения объема ущерба причиненного преступлением, возвращенного имущества на сумму 17 130 рублей, частичного возмещения ущерба подсудимым на сумму 5000 руб. В остальной части иска потерпевшей отказать.

Гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> в интересах ФИО1 оставить без рассмотрения, поскольку в материалах дела имеется гражданский иск потерпевшей о том же предмете и по тем же основаниям.

Судьба вещественных доказательств разрешена на стадии предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тихонова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному Тихонову Е.А. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Тихонова Е.А. обязанность зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию.

Избранную в отношении Тихонова Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с Тихонова Е.А. в ее пользу материальный ущерб в сумме 6 993 (шесть тысяч девятьсот девяносто три) руб., в остальной части - отказать.

Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах ФИО1 - оставить без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств разрешена на стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий: