Решение по делу № 2-2247/2018 ~ М-1655/2018 от 07.05.2018

Дело №2-2247/2018    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Трефиловой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

    публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Трефиловой Светлане Михайловне о взыскании задолженности, указывая, что 25 марта 2014 года стороны заключили договор кредитования №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 379 200 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 16 апреля 2018 года составляет 653 292 рубля 06 копеек, в том числе: 301 705 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу, 263 599 рублей 56 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 87 986 рублей 75 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Истец просит взыскать с ответчика существующую задолженность по кредитному договору.

ПАО КБ «Восточный» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Трефилова С.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, мнение по иску не выразила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

25 марта 2014 года Трефилова С.М. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк») с заявлением о предоставлении кредита.

На основании указанного заявления 25 марта 2014 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Трефиловой С.М. заключен договор кредитования №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 379 200 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 37,5% годовых, размер ежемесячного взноса 14 092 рубля, последний платеж – 13 947 рублей 01 копейка, дата платежа установлена графиком гашения кредита.

Подписывая заявление, Трефилова С.М. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью оферты.

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2).

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3).

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности (п. 4.6).

Предоставление Банком кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 16 апреля 2018 года размер задолженности составляет 653 292 рубля 06 копеек, в том числе: 301 705 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу, 263 599 рублей 56 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 87 986 рублей 75 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями Кредитного договора согласованными сторонами, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере, либо в части ответчиком не представлено.

При этом, в расчете истца учтены суммы, взысканные с Трефиловой С.М., в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от 13 апреля 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Поскольку ответчиком были нарушены условия кредитного договора, суд считает, что Банк в силу ст. 811 ГК РФ обоснованно обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Заявленное Банком требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 25 марта 2014 года в размере 653 292 рубля 06 копеек судом удовлетворяется.

Оснований для снижения суммы начисленной неустойки в размере 87 986 рублей 75 копеек, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, исходя из суммы долга, периода просрочки, суд не усматривает.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Трефилова С.М. обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 9 732 рубля 92 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Трефиловой Светланы Михайловны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» долг по кредитному договору № от 25 марта 2014 года в размере 653 292 рубля 06 копеек, в том числе: 301 705 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу, 263 599 рублей 56 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 87 986 рублей 75 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также возврат госпошлины по делу 9 732 рубля 92 копейки, всего 663 024 рубля 98 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: