Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3268/2014 ~ М-2622/2014 от 02.07.2014

ДЕЛО № 2-32682/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.М.Нейштадт

с участием:

заявителя А.А.Лысенко

представителя заявителя Е.А.Руднева,

представителя заинтересованного лица по доверенности А.В.Когтевой

представителя заинтересованного лица по доверенностям Л.Н.Поляковой

представителя (Госорган2) по <адрес> по доверенности Е.Н.Елфимовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Лысенко А. А. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> о расчете задолженности по алиментам и внесении изменений в постановление о расчете задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Лысенко А.А. обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) о расчете задолженности по алиментам и постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от (ДД.ММ.ГГГГ) года, вынесенное судебным приставом-исполнителем (Госорган1) <адрес> (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) года.

    В судебном заседании заявитель Лысенко А.А.заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

    Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

    Представитель заявителя по устному ходатайству Е.А.Руднев, представитель заинтересованного лица (Госорган2) по <адрес> Маркарян Д.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года, судебный пристав-исполнитель (Госорган1) <адрес> (ФИО1), представитель заинтересованного лица Драничкиной О.А. по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года Когтева А.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

    Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель (Госорган1) <адрес> (ФИО2) и Драничкина О.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании ст.257 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом разъяснены заявителю последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Так как отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 1, 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лысенко А. А. от заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> о расчете задолженности по алиментам и внесении изменений в постановление о расчете задолженности.

    Производство по гражданскому делу по заявлению Лысенко А. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) года о расчете задолженности по алиментам и постановления о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от (ДД.ММ.ГГГГ) года, вынесенное судебным приставом-исполнителем (Госорган1) <адрес> (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) года, прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                 Н.А. Малютина