Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2020 ~ М-1584/2020 от 27.07.2020

№

№

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующегоВолкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием представителя истца Гусевой Е.В.–Пожидаевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гусевой Елены Валериевны к Макрушину Сергею Николаевичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Гусева Е.В. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата>.Н.взял у нее взаймы 70 000 рублей на срок 1 год и 4 месяца под обязательство возвращать долг по 5000 рублей каждый месяц. В нарушение достигнутой договоренности, ответчик уплатил лишь 10000 рублей, остальную сумму не возвратил, чем нарушила имущественные права истца.

На основании чего, Гусева Е.В.просила суд расторгнуть договор займа от <дата>, взыскать с ответчика сумму займа в размере 60000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 1962,75 рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 060 рублей.

Макрушин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 и 233 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, на что представитель истца дал свое согласие.

Представитель истца Гусевой Е.В. – Пожидаева Ю.П.по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Гусевой Е.В. подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что по договору займа от <дата> С.Н. взял у Гусевой Е.В. взаймы 70 000 рублей на срок 1 год и 4 месяца под обязательство возвращать долг по 5000 рублей каждый месяц, что подтверждается распиской от <дата>, подлинник которой исследован судом, а копия приобщена к материалам дела.

Из объяснений представителя истца следует, что в нарушение достигнутой договоренности ответчик уплатил лишь 10000 рублей, остальную сумму не возвратил, на претензию не ответил.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФпри толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в размере 70 000 рублей переданы Макрушину С.Н. в счет займа на условиях срочностии возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательства уплаты долга в размере большем чем 10000 рублей, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд взыскивает с Макрушина С.Н. в пользу Гусевой Е.В. задолженность по займу в размере 60 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1962,75 рубля, расчет которых является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом длительности просрочки, которая носит существенный характер, значительного размера просроченной задолженности, суд на основании ст. 450 ГК РФ расторгает договор займа от <дата>, поскольку находит нарушения существенными, влекущими для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении и исполнении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Макрушина С.Н. в пользу Гусевой Е.В. подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Гусевой Елены Валериевны к Макрушину Сергею Николаевичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от <дата>, заключенный между Гусевой Еленой Валериевной к Макрушиным Сергеем Николаевичем.

Взыскать с Макрушина Сергея Николаевича в пользу Гусевой Елены Валериевны задолженность по займу в размере 60 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1962,75 рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 060 рублей, а всего взыскать 64022,75 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.