Приговор по делу № 1-682/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-682/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 23 ноября 2017 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретарях Балашовой О.С., Фроловой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Тюмени Быковских К.С.,

подсудимого Рузиматова Н.Ф.,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Юрченко С.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-644/2017 в отношении

Рузиматова Н.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на момент задержания проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рузиматов Н.Ф. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, Рузиматов Н.Ф., с 03 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 30.06.2017, находясь в г. Тюмени, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе производное <данные изъяты>, относящееся к синтетическим наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции), общей массой 3,1300 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

30.07.2017, около 16 часов 30 минут, у <адрес> сотрудниками полиции был задержан Рузиматов Н.Ф. и в ходе его личного досмотра, проведенного у <адрес>, 30.07.2017, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, общей массой 3,1300 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Рузиматов Н.Ф. в судебном заседании вину по факту совершения преступления, изложенного в описательной части приговора не признал, суду пояснил, что 30 июля 2017 года он выпил, и так как пьет редко, ему стало плохо, и он уснул. Дома также был ФИО23. Когда он проснулся, то решил проверить паспорт, и обнаружил, что паспорта нет и осталось всего 80 рублей. Он спросил у ребят, не видели ли они паспорт, на что ФИО24 сказал, что паспорт найдем. Он вытащил из кармана 80 рублей и сказал, что только они остались. ФИО25 сказал чтобы он зашел за угол дома и там ему отдадут паспорт. Так как паспорт ему был очень дорог, он пошел, куда ему указали. ФИО26 пошел его провожать. Оперативники говорят, что они выехали на машине, но там дороги нет и можно проехать либо на велосипеде, либо пройти пешком. Когда он пришел на указанное место, там его встретили два оперативника и из кармана вытащили сверток, который он никогда не видел. Он сказал, что это не его и что он шел за паспортом. Его увезли на экспертизу, потом начали допрашивать, давали подписать какие-то бумаги. В тот момент он был пьяный и ему было плохо. Он не видел, чтобы ФИО27 употребляли наркотики. Находясь в квартире, он никуда не выходил, потому что после работы выпил и уснул. Он знает, что ночью купить алкоголь в городе нельзя. Он не знает, почему ФИО28 его оговаривает. Он совместно с ФИО29 не изготавливал прибора для курения из пластиковой бутылки. Он никогда не употреблял наркотики. Он не знает, откуда у него появились наркотики. У него не должно было быть никакого свертка. Как он у него появился, он сказать не может, предполагает, что подбросили, потому что когда он выходил из дома, наркотиков у него не было. Он не знает, смог бы он заметить, если бы ему засунули руку в карман, поскольку находился в очень плохом состоянии. При этом когда он обнаружил пропажу паспорта, он пришел в чувство, начал волноваться и переживать. Он думал, что если сверток не его, то сотрудники полиции разберутся.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Рузиматова Н.Ф., данные им в ходе производства предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 31.07.2017 и обвиняемого 31.07.2017 и 20.09.2017 /л.д. 26-29, 62-63, 122-125/, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении он признает частично, а именно признает вину в том, что у него было обнаружено и изъято неизвестное вещество. О том, что изъятое вещество является наркотическим, он не знал. Пакетик с веществом ему дал ФИО30, он взял пакетик и думал, что в нем «<данные изъяты>».

После оглашения показаний подсудимый их не подтвердил, пояснив, что за него все написали, сказали подписывать. Он сказал, что должен ознакомиться, на что ему ответили, что у них времени нет, есть адвокат, который все прочитал.

Несмотря на непризнание Рузиматовым Н.Ф. своей вины, его вина по факту незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО11, в судебном заседании пояснил, что точную дату он не помнит, но совместно с сотрудником их отдела ФИО31 на служебном автомобиле находился в районе <адрес>. В данном районе они занимались выявлением преступлений в сфере незаконного оборона наркотиков. В обеденное время, проезжая у <адрес> он увидел мужчину таджикской национальности, которым оказался Рузиматов, по внешнему виду которого было видно, что тот находится в наркотическом опьянении. Ими было принято решение досмотреть Рузиматова и они подъехали к последнему. Для досмотра были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен досмотр Рузиматова. В ходе досмотра он задавал вопрос Рузиматову: «имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотики?». Рузиматов ответил, что имеет при себе «<данные изъяты>». В ходе досмотра Рузиматова, в кармане джинс, был обнаружен пакетик с веществом, похожим на «<данные изъяты>». Изъятое у Рузиматова вещество, согласно проведенной экспертизе, оказалось наркотиком - «<данные изъяты>».

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе производства предварительного следствия 19.09.2017 /л.д. 112-114/, из которых следует, что в его должностные обязанности входит выявление и задержание лиц, занимающихся незаконным распространением наркотических средств. 30.07.2017 он совместно с сотрудниками их отдела проводили оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе <адрес>. Когда они проезжали за <адрес>, то увидели мужчину таджикской национальности, по внешнему виду последнего было видно, что тот находится в опьянении. Они подъехали к данному мужчине, тот им представился как Рузиматов Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как по внешнему виду было заметно, что Рузиматов находится в опьянении, поэтому было принято решение провести личный досмотр последнего. Были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых им был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра Рузиматова Н.Ф., он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок проведения досмотра, затем задал Рузиматову вопрос: «имеются ли у него при себе запрещенные предметы, в том числе наркотические средства?». Последний ответил, что имеет при себе «<данные изъяты>». Затем, в ходе досмотра Рузиматова, в левом кармане джинс, надетых на последнем, был обнаружен пакетик с веществом темного цвета, в котором находился сверток с веществом растительного происхождения. В присутствии понятых он спросил у Рузиматова, что это за вещество, последний ничего не пояснил. Вышеуказанный пакет с веществом и сверток с веществом были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое у Рузиматова вещество было направлено на химическое исследование, позже ему стало известно, что согласно справки эксперта, в пакетике находилось наркотическое средство - «<данные изъяты>», массой 3,1300 грамма.

После оглашения показаний свидетель ФИО11 их полностью подтвердил, пояснив, что неточности связаны с прошествием времени.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в судебном заседании следует, что 29.07.2017 он находился дома и к нему в гости пришел Рузиматов. Он, его мама, ФИО33 распивали водку. С Рузиматовым он познакомился около 2 лет назад, они состоят в дружеских отношениях. Ему известно, что Рузиматов употребляет «<данные изъяты>», а также «<данные изъяты>». Он видел, что Рузиматов приходил с наркотиком. Около 03 часов ночи 30.07.2017 Рузиматов один выходил из дома, сказал, что пошел в магазин. После этого Рузиматов вернулся, принес с собой спиртное, также Рузиматов предложил покурить «<данные изъяты>», на что он согласился. Вместе с ним наркотик курил Рузиматов и ФИО34. Где Рузиматов взял наркотик ему не известно. На следующий день Рузиматов ушел, он провожал последнего и видел, как к тому подъехала машина. Он подумал, что к Рузиматову подъехало такси.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе производства предварительного следствия 31.07.2017 /л.д. 42-44/, из которых следует, что 29.07.2017 он находился дома, в вечернее время к нему в двери постучался Рузиматов, который пришел в гости, после чего они с ним купили спиртное, а именно водку. С Рузиматовым он познакомился около 2 лет назад, виделись с ним не часто. Ему известно, что Рузиматов употребляет «<данные изъяты>», а также наркотическое средство «<данные изъяты>». Он неоднократно видел, что Рузиматов приходил с наркотическим средством и употреблял «<данные изъяты>» путем курения. Позже к ним в гости пришел их общий с Рузиматовым знакомый ФИО35, с которым он знаком продолжительное время. Они втроем стали употреблять спиртное. Около 03 часов ночи 30.07.2017 ФИО5 один выходил из дома, сказал, что пошел в магазин за водкой, того не было около часа. После этого Рузиматов вернулся, принес с собой спиртное. Также Рузиматов сказал им, что у того есть с собой наркотическое средство «<данные изъяты>», при этом достал из кармана джинс полимерный пакет, в котором как ему показалось, находился, как он понял, «<данные изъяты>» и в этом же пакетике находился пакетик с веществом растительного происхождения, ФИО5 сказал, что это «<данные изъяты>». Где ФИО5 взял данный наркотик ему не известно, тот ничего по этому поводу не говорил. ФИО5 предложил им употребить наркотическое средство, на что они согласились. ФИО5 с этой целью подготовил бутылку, приспособил ее для курения и насыпал туда наркотического средства, таким образом, путем курения они употребляли наркотическое средство «<данные изъяты>». При этом ФИО5 убрал пакетик себе в карман джинс надетых, в квартире наркотик нигде не оставлял. Таким образом, они употребляли и курили спиртное примерно до обеда ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО5 сказал, что тому куда-то надо ехать, и ушел из квартиры, куда именно Рузиматов не говорил. При этом они выкурили не все наркотическое средство, у Рузиматова наркотик оставался в пакетике, а пакетик тот убирал в карман джинс. После этого он больше Рузиматова не видел. Никаких документов у ФИО5 не видел, тот говорил, что оставил где-то документы, либо где-то в магазине у того забрали документы, когда он (Рузиматов) ходил за водкой. Бутылку, через которую они употребляли наркотическое средство, он выбросил во время уборки, после того как ушел ФИО5.

После оглашения показаний свидетель ФИО13 их подтвердил, пояснив, что неточности связаны с прошествием времени. При этом уточнил, что бутылку для курения «<данные изъяты>» готовил он и Рузиматов.

Также указанные показания свидетель ФИО13 подтвердил и в ходе проведения очной ставки межу ним и подсудимым Рузиматовым Н.Ф., что подтверждается протоколом от 31.07.2017 /л.д. 48-51/.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО14, показания которого, данных им при производстве предварительного следствия 31.07.2017 (л.д. 52-54), были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника, пояснил, что 30.07.2017, в дневное время, он находился вместе с другом ФИО15 на <адрес> и к ним обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятых при досмотре задержанного мужчины, на что они согласились. После чего все участвующие лица прошли к <адрес>, где находился задержанный мужчина – Рузиматов Н.Ф. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения досмотра. Далее там же у дома был произведен досмотр задержанного мужчины. Перед досмотром задержанному был задан вопрос: «имеет ли тот при себе запрещенные предметы, вещества?». На данный вопрос мужчина сначала ответил, что не помнит, но тут же сказал, что у того есть при себе «<данные изъяты>». Далее был проведен досмотр мужчины, в ходе которого в левом кармане джинс, надетых на Рузиматове, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось комкообразное вещество темного цвета и пакетик с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в конверт, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати и заверено подписями участвующих лиц. Сотрудниками полиции были составлены протокола досмотра и изъятия, с которыми участвующие лица ознакомились и расписались в них, замечаний и заявлений не поступало. Задержанный вел себя спокойно, по внешнему виду было заметно, что тот находится в состоянии опьянения, так как у того были красные глаза, замедленная реакция.

Кроме показаний свидетелей, вина Рузиматова Н.Ф. в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, подтверждается материалами уголовного дела.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления от 31.07.2017, следует, что 30.07.2017, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе досмотра Рузиматова Н.Ф., проведенного у <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, общей массой 3,1300 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. В действиях Рузиматова Н.Ф., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ /л.д. 5/.

Из протокола досмотра от 30.07.2017, следует, что у <адрес> был произведен досмотр Рузиматова Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у последнего в левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом темного цвета и прозрачным полимерным пакетом с находящимся внутри веществом растительного происхождения /т. 1 л.д. 8/, которые в этот же день были изъяты /т. 1 л.д. 9/. В последствии изъятое у Рузиматова Н.Ф. вещество и предметы были осмотрены /л.д. 106-107/ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 108/.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество из двух пакетов, изъятое в ходе досмотра Рузиматова Н.Ф. 30.07.2017, является наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, общей массой 3,0300 грамма. Первоначальная общая масса вещества 3,1300 грамма /л.д. 13-14, 90-91/.

В судебном заседании по ходатайству защитника были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия 31.07.2017 (л.д. 78-81), согласно которых он познакомился с Рузиматовым Н около 1 года назад. Несколько месяцев назад Рузиматов попросил разрешения оставить вещи, так как у последнего не было своего жилья. Ему известно о том, что Рузиматов неофициально занимается ремонтом. У него Рузиматов проживал не часто, обычно тот жил в местах, где делал ремонт. Последний раз он видел Рузиматова 28.07.2017, в тот день последний ночевал у него. Он никогда не замечал Рузиматова в неадекватном состоянии. Также никогда не видел дома и при Рузиматове подозрительных веществ. Он лишь знает, что Рузиматов жует «<данные изъяты>». Постоянного места жительства у Рузиматова нет. По характеру Рузиматов спокойный, помогал ему по дому.

Кроме этого в судебном заседании по ходатайству стороны защиты были исследованы письменные материалы дела, а именно, информация, поступившая из ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» о том, что свидетели ФИО13 и ФИО17 30.07.2017 в медицинское учреждение не доставлялись и освидетельствование на состояние наркотического опьянения не проходили.

Суд, проверив доказательства вины Рузиматова Н.Ф., в совершении незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, признает их относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с соблюдением требований закона. Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимого в содеянном, установленной. В основу приговора судом положены показания свидетелей: ФИО12, ФИО13, ФИО14, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, такими как: протоколы досмотра и изъятия от 30.07.2017, согласно которых у Рузиматова Н.Ф. было обнаружено и изъято вещество; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое у Рузиматова Н.Ф. вещество является наркотическим средством.

Последовательность показаний свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

Кроме того, показания свидетелей в части обнаружения у Рузиматова Н.Ф. наркотического средства согласуются и с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, после разъяснения всех прав, согласно которых последний признает свою вину в том, что у него было обнаружено и изъято неизвестное вещество, которые судом также взяты за основу.

Письменные доказательства, представленные стороной защиты, а именно информация, поступившая из ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» о том, что свидетели ФИО13 и ФИО17 30.07.2017 в медицинское учреждение не доставлялись и освидетельствование на состояние наркотического опьянения не проходили, не опровергают исследованные судом доказательства, подтверждающие факт незаконного хранения подсудимым наркотического средства и не свидетельствуют о невиновности Рузиматова Н.Ф., а наоборот подтверждают показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12 и ФИО13

Также не опровергаются представленные государственным обвинителем доказательства и показаниями свидетеля ФИО16 Указанный свидетель лишь охарактеризовал Рузиматова Н.Ф., как личность.

Действовал Рузиматов Н.Ф. незаконно, поскольку оборот наркотического средства – производного <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции) запрещён, и умышленно, поскольку осознавал, что хранит именно наркотическое средство.

Прямой умысел на хранение наркотического средства, именно в крупном размере, следует из количества изъятого наркотика, что подтверждается протоколами досмотра и изъятия. В ходе проведения указанных следственных действий было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – производным <данные изъяты>, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером.

Также несостоятелен и расценивается судом, как способ защиты и довод Рузиматова Н.Ф. о том, что наркотические средства ему подкинули. О несостоятельности данного довода свидетельствуют показания понятого ФИО14, который пояснил, что в момент досмотра Рузиматов Н.Ф. вел себя спокойно, замечаний и заявлений не делал. Об этом же свидетельствуют исследованные в судебном заседании протоколы досмотра и изъятия, в которых Рузиматов Н.Ф. расписался, не сделав никаких замечаний. При этом сам Рузиматов Н.Ф. в ходе предварительного следствия пояснил, что пакетик с веществом ему передал ФИО17

Суд не может согласиться с доводами защитника Юрченко С.М. об исключении из числа доказательств заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно ст. 75 УПК РФ недопустимыми признаются доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона. Таких нарушений при производстве вышеуказанной экспертизы допущено не было. Экспертиза была произведена на основании постановления следователя от 07.08.2017, с которым были ознакомлены как обвиняемый, так и его защитник, заявлений от которых не поступило. Также обвиняемый и защитник были ознакомлены и с самим заключением, что следует из протокола от 20.09.2017, замечаний и заявлений также не от кого не поступило. Сама экспертиза проведена уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Не указание в исследовательской части заключения той информации, о которой в своем ходатайстве говорит защитник, не свидетельствует о неправильных выводах эксперта. Сомневаться в изложенных выводах эксперта, у суда оснований нет.

Также суд считает несостоятельными и доводы защитника Юрченко С.М. об исключении из числа доказательств рапортов оперуполномоченного ФИО12 от 30.07.2017, содержащихся на листах дела 6 и 7, поскольку на указанные письменные документы государственный обвинитель в прениях не ссылался и они в качестве доказательств в приговоре не приведены.

Не может суд согласиться и с доводами защитника Юрченко С.М. об исключении из числа доказательств протокола досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся на листах дела 8 и 9. Так допущенный в фамилии имени и отчестве ошибки, суд расценивает, как несущественные и не влекущие за собой исключение указанных документов из числа доказательств по делу. Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснили, что 30.07.2017 им производился досмотр именно Рузиматова Н.Ф.. Факт досмотра в дневное время 30.07.2017 в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый Рузиматов Н.Ф.

Действия подсудимого Рузиматова Н.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Рузиматову Н.Ф., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение.

Рузиматов Н.Ф. совершил преступление, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Рузиматов Н.Ф. характеризуется в целом положительно (л.д. 157). Также положительно Рузиматов Н.Ф. характеризуется свидетелем ФИО16 На учете у врача <данные изъяты> не состоит (л.д. 158, 159).

Обстоятельством, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, суд признает частичное признание Рузиматовым Н.Ф. вины в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить Рузиматову Н.Ф. наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, на территории Российской Федерации находился легально, имел патент на осуществление трудовой деятельности, состоит на налоговом учете, имеет сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, на учетах в наркодиспансере и у врача психиатра не состоит, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание Рузиматову Н.Ф. в виде лишения свободы надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимого ряд обязанностей.

При этом, с учетом семейного и материального положения, гражданства Рузиматова Н.Ф., суд полагает возможным дополнительное наказание за совершенное преступление в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рузиматова Н.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Рузиматова Н.Ф. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Рузиматову Н.Ф. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Освободить Рузиматова Н.Ф. из-под стражи немедленно, в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рузиматова Н.Ф. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

пустой вскрытый пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия; два пакетика с контактными застежками с находящимся внутри пакетиком с наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, пакетик с наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, общей массой 2,9700 грамма находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тюмени, – уничтожить по вступлению в законную силу;

сотовый телефон «Cromax X556» с двумя сим-картами: оператора «МТС» с абонентским номером № и оператора «Теле2» абонентский №, изъятый 30.07.2017 в ходе личного досмотра Рузиматова Н.Ф., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тюмени, – вернуть по принадлежности Рузиматову Н.Ф. по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ильин