Решение по делу № 2-4593/2014 от 14.07.2014

Дело №2-4593/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 сентября 2014 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

с участием адвоката Торгашовой-Цыгановой О.В.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

в ходе рассмотрения в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО12 о восстановлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев В.П. обратился в суд с иском к Елисееву Д.С., Соколовой Н.В. о восстановлении границ земельного участка.

В предварительное судебное заседание истец и его представители по доверенности Ткачева М.Г., Седова Е.В. не явились, последняя была извещена о времени и месте проведения заседания под роспись.

Ответчик Соколова Н.В. также не явилась, будучи извещенной о заседании под роспись. Ранее представила суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ранее спор между сторонами уже рассматривался судом, в частности, решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, границы участка восстановлены в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы. В заседании адвокат Соколовой Н.В. Торгашова-Цыганова О.В. ходатайство поддержала, полагая его обоснованным.

Представитель ответчика Елисеева Д.С. по доверенности Елисеев С.С. в заседании не возражал против прекращения производства по делу, сославшись на те же доводы, что и соответчик.

Изучив доводы ходатайства, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В заседании установлено, что ранее по иску Соколовой Н.В. к Ткачеву В.П., Елисееву Д.С. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были восстановлены смежные границы. Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.     Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО12 о восстановлении границ земельного участка прекратить.

2.     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

3.     Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в соответствии со ст. 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати дней через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья О.О. Соболева