Решение по делу № 2-484/2014 от 17.09.2014

Дело №2-484/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда Пермского края 08 октября 2014 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

с участием помощника прокурора <данные изъяты> района Газизова Р.Р.,

ответчика Ибрагимова И.Н.,

при секретаре Субаковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бардымского района Пермского края в интересах Федерального бюджета к Ибрагимову Н.И. о взыскании ущерба, причиненного лесонарушением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бардымского района Пермского края обратился в суд с иском в интересах Федерального бюджета, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Федерального бюджета в лице <данные изъяты> 164 828 рублей 34 коп. в счет возмещения причиненного его действиями ущерба.

Исковые требования мотивирует тем, что гражданин Ибрагимов Н.И. в начале мая 2014 года в <адрес> <адрес> вблизи д. <адрес>, с применением бензопилы, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: 26 деревьев породы ель, общим объемом 22,507 кубометров и 8 деревьев породы пихта, общим объемом 3,974 кубометров. Сумма ущерба от незаконной рубки 26 деревьев породы ель и 8 деревьев породы пихта, рассчитанная в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» № от 08.05.2007 г., Постановлением Правительства Российской Федераций «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» № от 22.05.2007 г., составила 164828 рублей 34 коп.

Своими умышленными действиями Ибрагимов Н.И. причинил окружающей природной среде <данные изъяты> и <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 164 828 рублей 34 коп. Добровольный ущерб лесному хозяйству не возмещен. Действиями Ибрагимова Н.И. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, вину в совершении преступления признал полностью.

Помощник прокурора <данные изъяты> района в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил, причины не явки не известны.

Суд, с учетом согласия участников процесса на рассмотрение дела при такой явке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты>

Выслушав помощника прокурора <данные изъяты>, ответчика, исследовав и изучив материалы дела, материалы уголовного дела № по обвинению Ибрагимова Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд находит иск обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Бардымского районного суда от 03 сентября 2014 года Ибрагимов Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, который вступил в законную силу 15 сентября 2014 года. Гражданский иск в уголовном процессе не заявлялся.

Уголовное дело в отношении Ибрагимова Н.И. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, т.е. вину в предъявленном обвинении, а именно, что причинил окружающей природной среде <данные изъяты> и <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 164 828 рублей 34 копеек Ибрагимов Н.И. признал полностью. С вышеуказанным размером вреда, причиненного преступным деянием, Ибрагимов Н.И. был согласен. Поэтому, размер ущерба, причиненный в результате совершения Ибрагимовым Н.И. вышеуказанного преступления Федеральному бюджету установлен и составляет всего 164 828 рублей 34 копеек.

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющейся в материалах дела копии приговора Бардымского районного суда от 03 сентября 2014 г., вступившего в законную силу 15.09.2014 г., видно, что непосредственным причинителем вреда Федеральному бюджету в лице <данные изъяты> является ответчик, суд приходит к выводу о возложении на Ибрагимова Н.И. обязанности по возмещению причиненного материального ущерба в результате совершения им вышеуказанного преступления.

При этом суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с пп. 9, 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов. Ибрагимов Н.И. является ответчиком по настоящему делу, оснований для освобождения его от уплаты госпошлины нет.

Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Ибрагимовым Нафисом Ирековичем.

Взыскать с Ибрагимова Н.И. в пользу Федерального бюджета в лице <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 164 828 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 34 копеек.

Взыскать с Ибрагимова Н.И. в доход бюджета Бардымского муниципального района Пермского края государственную пошлину в размере 4 496 рублей 57 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья Бардымского

районного суда Камакаев А.А.