Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5015/2022 ~ М-5032/2022 от 28.09.2022

Дело №2-5015/2022

73RS0001-01-2022-006842-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айзатуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Курнузовой Евгении Валерьевны об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Курнузовой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 08.12.2021 между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Курнузовой Е.В. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 500000 руб.; срок возврата кредита – 08.12.2028; размер процентов за пользование кредитом - 17,9% годовых; размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 10481 руб.; целевое использование - для приобретения транспортного средства марки, модель - DATSUN mi-DO, идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2017; № модель двигателя №.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 и решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк» с 01.05.2022. На основании изложенного, кредитором Заемщика и залогодержателем в настоящее время является Истец.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, в связи с чем Банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

28.07.2022 нотариусом Голубцовым Д.Ю. на основании обращения ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» совершено нотариальное действие - исполнительная надпись № У-0000041892-0 о взыскании с Курнузовой Е.В. денежной суммы в размере 535571руб. 39 коп. по Договору кредита № от 08.12.2021.

Просили суд обратить взыскание на транспортное средство марки, модель - DATSUN mi-DO,идентификационный номер (VIN) - №; 2017 года выпуска, № модель двигателя №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Курнузова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам ответчик суду не представил.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Судом установлено, что между 08.12.2021 между ПАО «Росгосстрах Банк» и Курнузовой Е.В. заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 500000 руб. со сроком возврата кредита – 08.12.2028 и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки, модель - DATSUN mi-DO, идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2017; № модель двигателя №.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство.

В настоящее время спорный автомобиль по сведениям ГИБДД зарегистрирован за Курнузовой Е.В.

Как указал истец и не опровергает должным образом ответчик, в нарушение условий кредитного договора Курнузовой Е.В. не выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, в связи с чем Банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

28.07.2022 нотариусом Голубцовым Д.Ю. на основании обращения банка совершено нотариальное действие - исполнительная надпись № У-0000041892-0 о взыскании с Курнузовой Е.В. денежной суммы в размере 535571руб. 39 коп. по Договору кредита № от 08.12.2021.

Доказательств погашения данной задолженности суду также не представлено.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 и решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 (протокол № 1-2022), ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк» с 01.05.2022.

На основании изложенного, кредитором Заемщика и залогодержателем в настоящее время является Истец.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Предметом залога является автомобиль марки DATSUN mi-DO, идентификационный номер (VIN) - №; 2017 года выпуска, № модель двигателя №.

Как следует из материалов дела размер задолженности ответчика (сумма текущего долга и начисленных процентов) превышает 5% от стоимости заложенного имущества, также имеет место нарушение сроков внесения платежей более чем три месяца.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таком положении исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Курнузовой Евгении Валерьевне об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В целях погашения задолженности по кредитному договору № от 28.12.2021, заключенному между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Курнузовой Евгенией Валерьевной, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки DATSUN mi-DO,идентификационный номер (VIN) - №; 2017 года выпуска, № модель двигателя №, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Курнузовой Евгении Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева