Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-702/2014 от 24.07.2014

Дело № 5-702/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                     24 июля 2014 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Никишов Денис Владимирович (<адрес>),

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Калинина В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором роты ППСП № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин., находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. возле <адрес> совершил мелкое хулиганство, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Вина ФИО2, помимо полного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает.Таким образом, судья считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, его вина, в совершении данного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами. При назначении наказания по данному правонарушению, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение.Смягчающим вину обстоятельством судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих вину обстоятельств судьёй не установлено.Отмечает, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, в тоже время совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. С учётом изложенного судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья постановил: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней добровольно. Несвоевременная уплата штрафа влечет административное наказание по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии постановления.



Судья                                         Д.В. Никишов