Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7883/2013 ~ М-6807/2013 от 02.09.2013

№ 2-7883/16-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре судебного заседания Танцюра Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаревой И.Н. к Чеботареву В.М. о взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она является собственником квартиры, находящейся по адресу <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В данной квартире прописан Чеботарев В.М. С ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы по уплате жилищных и коммунальных услуг, на сновании прописки и проживания в данной квартире. Свои обязательства ответчик не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Истец уведомляла ответчика, предлагала погасить долг, однако ответчик никак не отреагировал. Все обязательства за ответчика выполнены истцом. Истец просит взыскать с ответчика долг за коммунальные и жилищные услуги в сумме <данные изъяты> руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечена Кочерина В.В.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уменьшенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.

Представитель истца Флеганов Н.А., действующий на основании доверенности, уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Стефанова О.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала уменьшенные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены, о чем имеется подпись в ее заявлении о признании иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, находится в собственности истца Чеботаревой И.Н., в подтверждение чего представлена копия свидетельства о государственной регистрации права. В указанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время также зарегистрирован ответчик Чеботарев В.М., что подтверждается сведениями, представленными МКП «Петрозаводская паспортная служба». Ответчик бремени несения расходов на оплату жилищных и коммунальных услуг не несет, оплата по выставленным счетам полностью производится истцом.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что следует из п.11 ст.155 ЖК РФ.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом. При этом, представителю ответчика понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем она указала в письменном заявлении.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с Чеботарева В.М. в пользу Чеботаревой И.Н. расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чеботаревой И.Н. к Чеботареву В.М. о взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Чеботарева В.М. в пользу Чеботаревой И.Н. расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 31.12.2013.