Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2017 ~ М-3595/2016 от 16.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27.07.2017 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-459/2017 по иску Пермякова Владимира Федоровича к Администрации города Нижний Тагил о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков В.Ф. обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил, в котором просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она являлась родной тетей истца. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ она составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО10, которым она завещала истцу все свое имущество. Завещание не отменено и не изменено. Наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется. Таким образом, истец является единственным наследником по завещанию. После смерти ФИО9 истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство, поскольку вступил во владение вышеуказанным домом, осуществил платежи, связанные с владением дома (оплата электроснабжения дома), следит за его содержанием. Таким образом, у истца возникло право на спорный дом, в порядке наследования. Факт принятия наследства на указанный дом установлен вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: нотариус ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Третье лицо нотариус ФИО5, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, направили в суд ходатайства с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.    

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

    В соответствие с пунктом 1 статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу пункта 2 статьи 1153 и пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт смерти наследодателя ФИО11, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области РФ (запись акта №).

Факт открытия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается: копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (домовладение <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО12. и записано в БТИ в реестровую книгу под №, инвентарное дело №); кадастровым паспортом здания, согласно которому спорному жилому дому присвоен кадастровый номер: № справкой филиала «Горнозаводское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ №, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменено и не изменено новым.

Судом установлено, что после смерти ФИО13., ФИО1 является её единственным наследником по завещанию. Все свое имущество ФИО14 завещала ему, завещание не отменено и не изменено новым. Несмотря на то, что ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, фактически вступил во владение наследственным имуществом, в течение шести месяцев после смерти наследодателя и по настоящее время пользуется спорным имуществом.

Факт несения истцом расходов по содержанию наследственного имущества ответчиком надлежащим образом не оспорен, подтверждается пояснениями истца, квитанциями по оплате коммунальных услуг по дому <адрес>

    Согласно ч.2 ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Ленинского районного суда г. Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1905/2016, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования ФИО1, установлен факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Вышеуказанным решением суда установлены юридически значимые обстоятельства, которые обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, поскольку при рассмотрении данного дела участвуют те же лица.

    Сведений о наличии у наследодателя ФИО16 наследников, имеющих право на обязательную долю, в материалах не имеется, о наличии таковых не заявлено. Дети ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ. Бывший супруг ФИО19. – ФИО20., в период брака, с которым было приобретено спорное имущество, умер ДД.ММ.ГГГГ, брак супругов ФИО22 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Данных о том, что ФИО23 заявлялись правопритязания на спорное имущество, как на совместно нажитое имущество супругов, в деле также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя ФИО24 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пермякова Владимира Федоровича удовлетворить.

Признать за Пермяковым Владимиром Федоровичем, право собственности на жилой дом, общей площадью <...> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО25, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 01.08.2017.

    Председательствующий

                Н.Ю. Осипова