Постановление по делу № 4/17-86/2016 от 23.08.2016

Материал №                                                                     копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Никулина Л.Н.

при секретаре судебного заседания Уточкиной Н.В.

с участием прокурора Зориной И.А.,

представителя филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» № 323-ФЗ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с отбыванием по месту работу с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 и осужденный ФИО1 обратились в суд с представлением и ходатайством о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» № 323-ФЗ.

В судебном заседании представитель филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 доводы представления поддержал, просил его и ходатайство осужденного удовлетворить.

Осужденный ФИО1, о дне, времени и месте рассмотрения материала уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть материал в его отсутствие.

Прокурор Зорина И.А. высказала мнение об удовлетворении представления и ходатайства осужденного.

Рассмотрев представление, ходатайство, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, умышленно, тайно из магазина <данные изъяты> по <адрес> похитил флакон мужской парфюмированной воды стоимостью 1765 рублей. Впоследствии с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в ст. 7.27 КоАП РФ увеличен размер хищения, признаваемого мелким, а именно: хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируется по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Таким образом, учитывая, что деяния, за которые ФИО1 был осужден приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, содержат признаки административного правонарушения, ФИО1 подлежит освобождению от наказания по указанному приговору в связи с декриминализацией деяния.

В соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 освободить от наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с декриминализацией деяния.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                            подпись       Л.Н. Никулина                          

Копия верна, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                           Л.Н. Никулина       

Секретарь суда                                                                               ФИО8