Решение по делу № 2-11016/2016 ~ М-10189/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-11016/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 г.    г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В.,

при секретаре Асмоловой А.Л.,

с участием представителя истца Дорошенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кузьмекно о.а. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

кузьмекно о.а. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в котором указал, что решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 14.01.2016г. с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Дорошенко С.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец стал участником дорожно-транспортного происшествия, его автомобиль получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована у ответчика.

После наступления страхового случая истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, просил выплатить страховое возмещение.

Решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 14.01.2016г. были удовлетворены требования истца кузьмекно о.а. к ОАО «АльфаСтрахование»; постановлено взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу кузьмекно о.а. в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе. Недоплаченное страховое возмещение по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Анализ решения мирового судьи суда от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что требование о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты истцом ранее не заявлялось и судом не рассматривалось.

Право истца требовать со страховщика выплаты неустойки предусмотрено пунктом 21 ст.12 Закона об ОСАГО, согласно которому Страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Период просрочки выплат ответчиком не оспорен, суд находит, что истец его определил верно.

Установлено, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, страховая выплата должна была быть произведена страховщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом расчет неустойки произведен с ДД.ММ.ГГГГ, что не нарушает прав ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки будет составлять: <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., и суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ не видит оснований для выхода за пределы исковых требований

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца кузьмекно о.а. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Факт несения указанных расходов подтверждается договором об оказании консультационных и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом произведена оплата за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9-10).

С учетом небольшой продолжительности, невысокой сложности дела, суд считает, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя должно быть удовлетворено в соответствии со ст.100 ГПК РФ частично, а именно в сумме <данные изъяты> рублей, которую суд считает разумной и соответствующей объему выполненных юридических услуг.

В силу положений ч.1ст.103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск кузьмекно о.а. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу кузьмекно о.а. неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья     И.В.Бурлуцкий

Копия верна

Судья     И.В.Бурлуцкий