Решение по делу № 2-1736/2021 от 26.07.2021

    №2-1736/2021

    24RS0028-01-2021-002591-22

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                       23 ноября 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Зима (Егоровой) Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Зима (Егоровой) Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04.12.2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчицей заключен кредитный договор № 1474/0230118 на сумму 248138,96 рублей, сроком до 04.12.2018 года, с уплатой 36% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами в размере 8964,71 рублей. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 08.08.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика. С учетом уточнений, в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу за период с 20.07.2015 года по 04.12.2018 года в размере 69141,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик Зима (Егорова) Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представила суду возражения на иск, в которых просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

    В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 04.12.2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Зима (Егорова) Г.В. заключен кредитный договор № 1474/0230118 на сумму 248138,96 рублей, сроком до 04.12.2018 года, с уплатой 36% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на открытый банковский счет Зима (Егорова) Г.В.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами в размере 8964,71 рублей.

Ответчик Зима (Егорова) Г.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, платежи в счет погашения кредита не вносила, что подтверждается представленным истцом расчетом.

08.08.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика по кредитному договору №1474/0230118 от 04.12.2013 года.

27.07.2018 года мировым судьей судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Зима (Егорова) Г.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в сумме 288765,77 рублей, который отменен 15 марта 2021 года.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку ответчик не внесла ни одного платежа в счет погашения кредита, за судебной защитой истец обратился только в июле 2018 года, судебный приказ отменен 15 марта 2021 года, истец обратился в суд с иском в течение 6 месяцев со дня его отмены, с учетом вышеприведенных положений закона о применении срока исковой давности, взысканию подлежит задолженность за период с июля 2015 года по 04.12.2018 года, в заявленном истцом размере суммы основного долга 69141,87 рублей.

При этом, суд учитывает, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, расчет уточненной суммы задолженности ответчик не оспаривала.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований в размере 2274,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Зима (Егоровой) Галины Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № 1474/0230118 от 04.12.2013 года в размере 69141 рубль 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2274 рубля 25 копеек, а всего 71416 рублей 12 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Е.С.Лапунова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 ноября 2021 года

Судья:                                 Е.С.Лапунова