Решение по делу № 5-572/2011 от 14.10.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 572/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2011 года                                                                        г. Печора РК

Мировой судья Речного судебного участка г.Печора РК Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченно ответственностью «***», юридический адрес -г.Печора РК, ***, почтовый адрес - г. Печора, ***, сведений о привлечении к административной ответственности  в деле нет,

по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

На ООО «***» (далее - Общество) <ДАТА2> государственным инспектором г. Печора по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представители юридического лица, привлекаемого к административной ответственности Р. О.А. и С. А.А. вину не признали, представив письменные объяснения.

Мировой судья, выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что Общество действительно совершило административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку в установленный срок до *** года не выполнены п. *** Предписания № *** от *** года, выданного государственным инспектором  г. Печора по пожарному надзору. 

*** года инспектором Государственного пожарного надзора г. Печора проведено мероприятие по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности на территории, зданиях и сооружениях Общества, расположенных по адресам в г. Печора; выявлены отдельные нарушения, и *** года вынесено Предписание № ***, обязывающее устранить выявленные нарушения, всего ***  пункта, со сроком исполнения до *** года.

*** года проведена проверка исполнения предписания, установлено не выполнение в установленный срок п. ***, о чем составлен акт № ***.

Предписание № *** от *** года принято уполномоченным лицом в пределах его компетенции, является законным, обжаловано не было, подлежало исполнению в срок до ***г.,  однако в установленный срок в полном объеме не исполнено.

Доводы представителей суд не может принять во внимание исходя из следующего.

В силу статьи 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

   В соответствии со статьей 38 названного ФЗ РФ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут как собственники имущества, так и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

   Соответствующие договоры либо иные документы, подтверждающие права на объекты недвижимости, указанные в предписании, суде не представлены, и не известно, на каких условиях Обществу были предоставлены эти объекты недвижимости. Доказательства, что необходимые по предписанию мероприятия повлекут неотделимые улучшения, суду также не представлено. Исходя из смысла ст. 623 ГК РФ, Общество вправе с письменного разрешения собственника вносить изменения и улучшения в арендуемые объекты недвижимости, проводить их реконструкцию и капитальный ремонт, расширение, техническое перевооружение, тем более в соответствии с предписанием органа пожарного надзора, однако доказательств обращения к собственнику за соответствующим разрешением суду не представлено.

Отсутствие у Общества прибыли и наличие большой задолженности населения за жку не являются основаниями для его освобождения от обязанности по выполнению указанного предписания и от административной ответственности за его не выполнение.

Учитывая обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, частичное выполнение предписания, отсутствие сведений о привлечении Общества к административной ответственности за аналогичные правонарушения, мировой судья полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 руб.

Руководствуясь ст. 19.5 ч. 12, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Общество с ограниченно ответственностью «***» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения через Сбербанк по реквизитам:

ИНН ИМНС 1101462050    КПП 110101001

УФК по Республике Коми (ГУ МЧС РФ по РК)

банк - ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар

БИК Банка 048702001

КБК 17711627000010000140  ОКАТО 87 420 550 000

№ счета 40101810000000010004

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

                        Мировой судья -                                                                   С.В. Жилина