Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2584/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-2584/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Богачева О. Ю., его представителя, Серебрякова С. К., действующего на основании доверенности № 4-6239 от 15 ноября 2013 года,

истицы – Богачевой В. Ф., ее представителя, Серебрякова С. К., действующего на основании доверенности № 2-3181 от 21 мая 2013 года,

истицы – Лавровой Г. Ф.,

истца – Лаврова А. В., его представителя, Серебрякова С. К., действующего на основании доверенности № 2-1288 от 09 апреля 2013 года,

истца – Лаврова В. Ф., его представителя, Серебрякова С. К., действующего на основании доверенности1Д-181 от 06 апреля 2012 года,

ответчика – Администрации городского округа Саранск, его представителя, заместителя Директора Департамента по правовым вопросам Администрации – заведующего отделом правовой экспертизы, ФИО3, действующего на основании доверенности № 101-д от 23 сентября 2013 года,

ответчика – Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия», его представителя, начальника юридического отдела, Гуськовой И. С., действующей на основании доверенности № 33 от 08 ноября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачева О. Ю., Богачевой В. Ф., Лавровой Г. Ф., Лаврова А. В., Лаврова В. Ф. к Администрации городского округа Саранск и ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» о взыскании недополученных денежных средств за изъятие для государственных (муниципальных) нужд земельного участка и жилого дома,

установил:

Богачев О.Ю., Богачева В.Ф., Лаврова Г.Ф., Лавров А.В., Лавров В.Ф. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск и ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» о взыскании недополученных денежных средств за изъятие для государственных (муниципальных) нужд земельного участка и жилого дома.

В обоснование иска указали, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска по гражданскому делу № 2-431/2011 удовлетворены исковые требования Администрации городского округа Саранск к Лаврову А. В., Лаврову В. Ф., Лавровой Г. Ф., Богачеву О. Ю., Богачевой В. Ф. об изъятии путем выкупа в пользу муниципального образования городской округ Саранск долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2964,0 кв. м., с кадастровым номером 13:23:11 03 209:3 и жилой дом общей площадью 191,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Земельный участок расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности: Гордеевой СИ.. - 1/16 доля в праве; Жданкину СИ.- 1/16 доля в праве; Басхановой Т.А. - 1/8 доля в праве; Сазановой Н.А. - 1/8 доля в праве; Чампаловой Н.А. - 1/8 доля в праве. Указанные лица являются между собой родственниками (в сумме, их доля в праве общей долевой собственности составляла 1/2); Лавровой Г.Ф. - 1/6 доля в праве; Лаврову В.Ф. - 1/12 доля в праве; Богачевой В.Ф. - 1/12 доля в праве; Богачевой О.Ю. - 1/12 доля в праве; Лаврову А.В. - 1/12 доля в праве. Они также являются между собой родственниками (суммарная доля в праве общей долевой собственности также составляла 1/2). Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности: Гордеевой СИ.. - 1/32 доля в праве; Жданкину СИ.- 1/32 доля в праве; Басхановой Т.А. - 1/16 доля в праве; Сазановой Н.А. - 1/3 доля в праве; Чампаловой Н.А. - 1/6 доля в праве (в сумме - 5/8 долей в праве общей долевой собственности); Лавровой Г.Ф. - 1/8 доля в праве; Лаврову В.Ф. - 1/16 доля в праве; Богачевой В.Ф. - 1/16 доля в праве; Богачевой О.Ю. - 1/16 доля в праве; Лаврову А.В. - 1/16 доля в праве (в сумме, 3/8 долей в праве обшей долевой собственности). В соответствии с частью 1, 3 статьи 252 ГК РФ, выплаты за изъятие недвижимого имущества для государственных (муниципальных) нужд должны быть определены пропорционально доле в праве каждого из участников общей долевой собственности, что не было осуществлено. Тем самым, были нарушены их права и законные интересы в части равноценного возмещения в полном объеме убытков за изъятие земельного участка, по сравнению с Чампаловой Н.А., Басхановой Т.А., Сазановой Н.А., Жданкиным СИ., Гордеевой С.И., являющимися участниками того же недвижимого имущества, в той же суммарной доле, что и они. Государственным учреждением «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» был заключен договор от 22 января 2009 г. № 1/09 о возмещении убытков, связанных с прекращением права собственности Чампаловой И.А., Басхановой Т.А., Сазановой Н.А. на жилой дом общей площадью 191,6 кв.м. и земельный участок общей площадью 2964,0 кв. м., с кадастровым номером 13:23:11 03 209:3, расположенные по адресу: <адрес>, согласно которому им должна быть перечислена денежная сумма в размере 8 910 000 рублей, как возмещение убытков, связанных с прекращением права собственности на недвижимое имущество. 25 июня 2010 г. между Государственным учреждением «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» и ФИО1 заключен договор о возмещении убытков, на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которому ему должно быть перечислено 234 859 руб., как возмещение убытков, связанных с прекращением права собственности на недвижимое имущество. Кроме того, Государственным учреждением «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» ФИО2 выплачено 500 000 руб., в качестве возмещения убытков, связанных с прекращением права собственности на недвижимое имущество. Таким образом, итоговая сумма, выплаченная ГУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» Чампаловой Н.А., Басхановой Т.А., Сазановой Н.А., Жданкину СИ., Гордеевой СИ., за их доли в праве на жилой дом и земельный участок составила 9 644 859 рублей. При этом, согласно решению Октябрьского районного суда г. Саранска были определены следующие заниженные выкупные цены за принадлежащие Истцам доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>: Лавровой Г.Ф. за 1/6 долю в праве - 513 667 руб.; Лаврову В.Ф. за 1/12 долю в праве - 256 833 руб. 30 коп.; Богачевой В.Ф. за 1/12 долю в праве - 256 833 руб. 30 коп.; Богачевой О.Ю. за 1/12 долю в праве - 256 833 руб. 30 коп.; Лаврову А.В. за 1/12 долю в праве - 256 833 руб. 30 коп. (Итого: 1 541 000 руб. 20 коп.). За соответствующие доли в праве общей долевой собственности на жилой дом определены суммы: Лавровой Г.Ф. за 1/8 долю в праве - 560 000 руб.; Лаврову В.Ф. за 1/16 долю в праве - 280 000 руб.; Богачевой В.Ф. за 1/16 долю в праве- 280 000 руб.; Богачевой О.Ю. за 1/16 долю в праве- 280 000 руб.; Лаврову А.В. за 1/16 долю в праве - 280 000 руб.; (Итого: 1 680 000 руб.). Таким образом, им за изъятие земельного участка и жилого дома была определена сумма в размере всего 3 221 000 руб. 20 коп. Причем, судом не назначалась соответствующая экспертиза по определению выкупной цены принадлежащего недвижимого имущества. Вместо этого, при рассмотрении гражданского дела № 2-431/2011 Администрацией городского округа Саранск была представлена копия отчета № К-10/07-30-(1)-н, якобы по состоянию на 30 июля 2010 г. по оценке имущества, принадлежащего, в том числе и им на праве общей долевой собственности. Итоговая рыночная (не выкупная) стоимость имущественного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> была определена А.М. Катаевым без осмотра и составила всего 7 562 000 рублей. Согласно расчету за изъятие земельного участка им недоплачено: Лавровой Г.Ф. 1 686 153 руб. - 513 667 руб. = 1 172 496 руб.; Лаврову В.Ф. 843 077 руб. - 256 833 руб. = 586 244 руб.; Богачевой В.Ф. 843 077 руб. - 256 833 руб. = 586 244 руб.; Богачевой О.Ю. 843 077 руб. - 256 833 руб. = 586 244 руб.; Лаврову А.В. 843 077 руб. - 256 833 руб. = 586 244 руб.; Итого: 3 517 477 руб. За изъятие жилого дома недоплачено: Лавровой Г.Ф. 1 190 770 руб. - 560 000 руб. = 630 770 руб.; Лаврову В.Ф. 595 385 руб. - 280 000 руб. = 315 385 руб.; Богачевой В.Ф. 595 385 руб. - 280 000 руб. = 315 385 руб.; Богачевой О.Ю. 595 385 руб. - 280 000 руб. = 315 385 руб.; Лаврову А.В. 595 385 руб. - 280 000 руб. = 315 385 руб. Таким образом, в результате указанной недоплаты, ответчиками существенным образом нарушены их права и законные интересы в части справедливого, предварительного, равноценного возмещения в полном объеме убытков за изъятие нашего недвижимого имущества. На основании изложенного просили суд взыскать с Администрации городского округа Саранск и Государственного казанного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» суммы, недоплаченные за изъятие земельного участка общей площадью 2964,0 кв. м., с кадастровым номером 13:23:11 03 209:3, расположенного по адресу: <адрес> пользу Лаврова А. В. 586 244 руб., Лаврова В. Ф. 586 244 руб., Лавровой Г. Ф. 1 172 496 руб., Богачева О. Ю. 586 244 руб., Богачевой В. Ф. 586 244 руб.; за изъятие жилого дома общей площадью 191,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> пользу Лаврова А. В. 315 385 руб., Лаврова В. Ф. 315 385 руб., Лавровой Г. Ф. 630 770 руб., Богачева О. Ю. 315 385 руб., Богачевой В. Ф. 315 385 руб.

08 июля 2014 года истец Богачев О.Ю. уточнил исковые требования, просил суд помимо заявленных требований, взыскать в его пользу с Администрации городского округа Саранск денежные средства, предусмотренные частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса РФ, недополученные при изъятии для государственных нужд земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Богачев О.Ю., истица Богачева В.Ф., истица Лаврова Г.Ф., истец Лавров В.Ф., представитель истцов Серебряков С.К. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Тарасков И.Ю. просил исковые требования оставить без удовлетворения, указав, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саранска была установлена выкупная цена доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей Лаврову А.В., Лаврову В.Ф., Лавровой Г.Ф., Богачеву О.Ю., Богачевой В.Ф. Фактически истцы оспаривают данное решение суда, что недопустимо.

В судебном заседании представитель ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» Гуськова И.С. просила исковые требования оставить без удовлетворения, указав, что в соответствии со ст. 281,282 ГК РФ и ст.32 ЖК РФ плата за земельный участок и жилое помещение, условия выкупа определяется соглашением с собственником. Если собственник не согласен с решением об изъятии у него земельного участка, жилого помещения для государственных или муниципальных нужд либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене или других условиях выкупа, федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии, может предъявить иск о выкупе в суд. Соответствующим правом администрация городского округа Саранск воспользовалась и состоялось решение Октябрьского районного суда г. Саранска по гражданскому делу №2-431/2011 об изъятии путем выкупа земельного участка и жилого дома <адрес>, которым была установлена выкупная цена доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей Лаврову А.В., Лаврову В.Ф., Лавровой Г.Ф., Богачеву О.Ю., Богачевой В.Ф.

В судебное заседание истец Лавров А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещалось своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 25 мая 2010 года № 01/251/2010-500 и № 01/251/2010-501 земельный участок общей площадью 2964,0 кв. м., с кадастровым номером 13:23:11 03 209:3, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности: Гордеевой СИ.. - 1/16 доля в праве; Жданкину СИ.- 1/16 доля в праве; Басхановой Т.А. - 1/8 доля в праве; Сазановой Н.А. - 1/8 доля в праве; Чампаловой Н.А. - 1/8 доля в праве. Указанные лица являются между собой родственниками (суммарная доля в праве общей долевой собственности составляла 1/2).

А также земельный участок принадлежал на праве общей долевой собственности: Лавровой Г.Ф. - 1/6 доля в праве; Лаврову В.Ф. - 1/12 доля в праве; Богачевой В.Ф. - 1/12 доля в праве; Богачевой О.Ю. - 1/12 доля в праве; Лаврову А.В. - 1/12 доля в праве. Они также являются между собой родственниками (суммарная доля в праве общей долевой собственности составляла 1/2).

Жилой дом общей площадью 191,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности: Гордеевой СИ.. - 1/32 доля в праве; Жданкину СИ.- 1/32 доля в праве; Басхановой Т.А. - 1/16 доля в праве; Сазановой Н.А. - 1/3 доля в праве; Чампаловой Н.А. - 1/6 доля в праве (в сумме - 5/8 долей в праве общей долевой собственности); Лавровой Г.Ф. - 1/8 доля в праве; Лаврову В.Ф. - 1/16 доля в праве; Богачевой В.Ф. - 1/16 доля в праве; Богачевой О.Ю. - 1/16 доля в праве; Лаврову А.В. - 1/16 доля в праве (в сумме, 3/8 долей в праве обшей долевой собственности).

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> подлежал изъятию для муниципальных нужд городского Саранск в соответствии с постановлением Главы администрации г.о. Саранск от 01 декабря 2008 года № 1996.

В соответствии со ст. ст. 281, 282 ГК РФ и ст.32 ЖК РФ плата за земельный участок и жилое помещение, условия выкупа определяется соглашением с собственником.

При определении выкупной цены в нее включаются рыночная стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Как это установлено в судебном заседании, между Администрацией городского округа Саранск и Чампаловой И.А., Басхановой Т.А., Сазановой Н.А., Жданкиным С.И. было достигнуто соглашение о плате за изымаемое имущество.

В этой связи ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия», Администрацией городского округа Саранск был заключен договор от 22 января 2009 года № 1/09 о возмещении убытков, связанных с прекращением права собственности Чампаловой И.А., Басхановой Т.А., Сазановой Н.А. на жилой дом общей площадью 191,6 кв.м. и земельный участок общей площадью 2964,0 кв. м., с кадастровым номером 13:23:11 03 209:3, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.86-88).

Согласно пункту 2.1 данного договора Сторона 1 (Государственное учреждение «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия») обязуется перечислить на указанный Стороной 2, Стороной 3, Стороной 4, то есть Чампаловой Н.А., Басхановой Т.А., Сазановой Н.А. расчетный счет денежную сумму в размере 8 910 000 рублей, как возмещение убытков, связанных с прекращением права собственности на недвижимое имущество, указанное в пунктах 1.3-1.8 настоящего Договора (жилой дом и земельный участок).

25 июня 2010 года между Государственным учреждением «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия», Администрацией городского округа Саранск и ФИО1 заключен договор о возмещении убытков, связанных с прекращением права собственности Жданкина С.И. на соответствующие доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 191,6 кв.м. и земельный участок общей площадью 2964,0 кв. м., с кадастровым номером 13:23:11 03 209:3, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.89-90).

Согласно пункту 2.1 данного договора Сторона 1 (Государственное учреждение «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия») обязуется перечислить на указанный Стороной 2, то есть Жданкину С.И. расчетный счет денежную сумму в размере 234 859 рублей, как возмещение убытков, связанных с прекращением права собственности на недвижимое имущество, указанное в пунктах 1.3-1.4 настоящего Договора.

Из сообщения ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» договор между ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия», Администрацией и Гордеевой С.И. о возмещении выкупной цены на изымаемое недвижимое имущество не заключался.

Как установлено в судебном заседании, поскольку соглашения о плате за земельный участок и жилой дом Администрацией го Саранск и Истцами не было достигнуто, Администрация городского округа Саранск обратилась в Октябрьский районный суд г. Саранска с иском к ним об изъятии путем выкупа в пользу муниципального образования городской округ Саранск долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, и жилой дом по адресу: <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 07 апреля 2011 г. по гражданскому делу № 2-431/2011, удовлетворены исковые требования Администрации городского округа Саранск к Лаврову А. В., Лаврову В. Ф., Лавровой Г. Ф., Богачеву О. Ю., Богачевой В. Ф. об изъятии путем выкупа в пользу муниципального образования городской округ Саранск долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2964,0 кв. м., с кадастровым номером 13:23:11 03 209:3 и жилой дом общей площадью 191,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Саранска от 07 апреля 2011 года по гражданскому делу № 2-431/2011 были определены следующие выкупные цены за принадлежащие Истцам доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>: Лавровой Г.Ф. за 1/6 долю в праве - 513 667 руб.; Лаврову В.Ф. за 1/12 долю в праве - 256 833 руб. 30 коп.; Богачевой В.Ф. за 1/12 долю в праве - 256 833 руб. 30 коп.; Богачевой О.Ю. за 1/12 долю в праве - 256 833 руб. 30 коп.; Лаврову А.В. за 1/12 долю в праве - 256 833 руб. 30 коп.

Итого: 1 541 000 руб. 20 коп.

За соответствующие доли в праве общей долевой собственности на жилой дом были определены суммы: Лавровой Г.Ф. за 1/8 долю в праве - 560 000 руб.; Лаврову В.Ф. за 1/16 долю в праве - 280 000 руб.; Богачевой В.Ф. за 1/16 долю в праве- 280 000 руб.; Богачевой О.Ю. за 1/16 долю в праве- 280 000 руб.; Лаврову А.В. за 1/16 долю в праве - 280 000 руб.

Итого: 1 680 000 руб.

Таким образом, Истцам за изъятие земельного участка и жилого дома была определена сумма в общем размере 3 221 000 руб. 20 коп.

Истцы считают, что сумма, установленная им решением суда, значительно меньше сумм, выплаченных собственникам другой доли дома, что нарушает их права.

Между тем, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (статья 61 ГПК Российской Федерации).

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 апреля 2011 года по гражданскому делу № 2-431/2011, установлены выкупные цены недвижимого имущества.

Причем Истцами по настоящему иску, данное решение было обжаловано в Верховный суд Республик Мордовия.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 мая 2011 года вышеуказанное решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 апреля 2011 года оставлено без изменения.

Кроме того Истцами Богачевым О.Ю., Богачевой В.Ф., Лавровой Г.Ф., Лавровым А.В., Лавровым В.Ф. 24 июня 2013 года было подано заявление о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 апреля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам, где одним из оснований они также указали тот факт, что Чампаловой И.А., Басхановой Т.А., Сазановой Н.А., Жданкину С.И., Гордеевой С.И. выплачены суммы значительно превышающие, суммы, выплаченные им по решению суда.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2013 года в удовлетворении вышеуказанного заявления о пересмотре решения суда отказано и Апелляционным определением от 29 августа 2013 года оно оставлено без изменения.

Одним из доводов истцов, является тот факт, что Октябрьским судом не назначалась соответствующая экспертиза по определению выкупной цены принадлежащего недвижимого имущества.

Согласно Отчету представленному Администрацией городского округа Саранск № К-10/07-30-(1)-н, по состоянию на 30 июля 2010 года рыночная стоимость имущественного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> была определена в 7 562 000 руб.

Однако, согласно части 1 статьи 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Таким образом, и как это следует из статей 12, 35, 55, 79 ГПК Российской Федерации, стороны вправе заявить ходатайство о назначении по гражданскому делу судебной экспертизы с целью доказательства тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Таким образом, у Истцов была возможность ходатайствовать о назначении товароведческой, строительно – технической экспертизы, однако сторона не воспользовалась данным правом.

Кроме того, как указано выше, решение сторонами было обжаловано, прошло суд кассационной инстанции и было оставлено без изменения.

Довод истцов о том, что Совет депутатов городского округа Саранск фактически сам признал, что при изъятии жилых домов и земельных участков для государственных и муниципальных нужд «...выкупная стоимость жилья и земли оказывается ниже рыночных цен на жилье. Чтобы люди не остались на улице, предусмотрена дополнительная компенсация». Данная информация опубликована на стр.3 газеты «Столица С» от 07 ноября 2014 г. № 02 (1107) под заголовком «Жертвы новостроек получат дополнительные средства на жилье» не может являться допустимым доказательством по делу (л.д.91).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Решением № 285 от 27 декабря 2013 года Совет депутатов городского округа Саранск принял в первом чтении проект решения «Об установлении дополнительной меры социальной поддержки гражданам на возмещение части затрат на приобретение (строительство) жилья, возникающих в связи с изъятием земельных участков, находящихся на территории городского округа Саранск, а также расположенных на них жилых помещений, для государственных или муниципальных нужд».

Согласно данному решению установлен Порядок предоставления гражданам, у которых были изъяты земельные участки, находящиеся на территории городского округа Саранск, а также расположенные на них жилые помещения, для государственных или муниципальных нужд, дополнительной меры социальной поддержки в виде компенсации за счет средств бюджета городского округа Саранск части затрат на приобретение (строительство) нового жилья.

Компенсация предоставляется Администрацией городского округа Саранск гражданам при подачи такого заявления и соблюдении ряда условий.

Исходя из настоящего искового заявления, заявленных требований, истцы фактически к несогласию с вынесенным и вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 07 апреля 2011 года по гражданскому делу № 2-431/2011, которым установлены размеры выкупной цены за земельный участок и жилой дом, не согласны с установленными суммами.

При этом в решении Октябрьского суда, исследованы все обстоятельства по делу, всем доводам ответчиков дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах исковые требования Богачева О. Ю., Богачевой В. Ф., Лавровой Г. Ф., Лаврова А. В., Лаврова В. Ф. к Администрации городского округа Саранск и ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» о взыскании недополученных денежных средств за изъятие для государственных (муниципальных) нужд земельного участка и жилого дома, не подлежат удовлетворению.

Кроме того не подлежат удовлетворению заявленные Богачевым О.Ю. исковые требования о взыскании в его пользу с Администрации городского округа Саранск денежных средств, предусмотренных частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса РФ, поскольку им не представлено доказательств, подтверждающих убытки, которые он понес в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Богачева О. Ю., Богачевой В. Ф., Лавровой Г. Ф., Лаврова А. В., Лаврова В. Ф. к Администрации городского округа Саранск и ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» о взыскании недополученных денежных средств за изъятие для государственных (муниципальных) нужд земельного участка и жилого дома, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов