Решение по делу № 1-504/2017 от 03.10.2017

                                    дело 1-504/2017                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 13 октября 2017 года

     Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.,

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимой Хисматуллиной И.Е. и её адвоката Гордиенко Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Хисматуллиной <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Хисматуллина И.Е. обвиняется в том, что 10 сентября 2017 г. в вечернее время Хисматуллина И.Е., находясь в квартире ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, вспомнила, что в ящике тумбы в спальне ФИО4 хранятся золотые цепочки, в результате чего у Хисматуллиной И.Е. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в указанную тумбу.

    Осуществляя свой преступный умысел, Хисматуллина И.Е. 10 сентября 2017 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в квартире ФИО4, расположенной по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО4, ФИО5 и ФИО6 сидят на кухне и не наблюдают за ее преступными действиями, прошла в спальню, открыла ящик тумбы, просунула в него руку, тем самым незаконно проникнув в него, и тайно похитила две золотые цепочки стоимостью 4000 рублей каждая, принадлежащие ФИО4

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Хисматуллина И.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

    Своими умышленными преступными действиями Хисматуллина И.Е. причинила ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8000 руб.

    Органы предварительного следствия действия ФИО7 квалифицировали, как кража, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением с иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    До рассмотрения уголовного дела по существу от адвоката подсудимой, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в обосновании доводов которого указано, что она впервые совершила преступление средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возмещен ущерб потерпевшей.

    Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

    Прокурор ФИО8 полагала возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

    Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

    В силу ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

    Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

    Суд, установил, что Хисматуллина И.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признала свою вину, дала подробные изобличающие её показания по существу дела, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, полностью возместила ущерб потерпевшей.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Хисматуллиой И.Е. прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

     Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд

                        ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Хисматуллиной ФИО11 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении неё в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                   Т.Р.Багаутдинов