Решение по делу № 2-247/2014 ~ М-287/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-247/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года

    Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Тюрькаевой Н.А.,

ответчика Абрамова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Наровчат Пензенской области

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» к Абрамову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

    Открытое акционерное общество «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ»     (далее ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ») обратилось в суд с иском к Абрамову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ-33104, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВОЛЬВО ХС60, государственный регистрационный знак №, застрахованному по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) № были причинены механические повреждения. Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>. и была выплачена истцом в полном объеме,, сумма ущерба с учетом амортизационного износа заменяемых узлов и деталей составила <данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя Абрамова А.В. был застрахован по договору страхования «ОСАГО» в ОАО СГ «Региональный Альянс» по договору страхования автотранспортных средств (полису) №, которое перечислило ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В связи с этим к истцу, как страховщику,, переходит право требования выплаченной им страховой суммы. Разница между ущербом, причиненным истцу, и фактически выплаченной ему компенсационной выплаты составила <данные изъяты>., которую истец и просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Представитель ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

    Ответчик Абрамов А.В. исковые требования признал в полном объеме. В суде показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он, управляя автомобилем ГАЗ-33104, государственный регистрационный знак №, произвел столкновение с автомобилем ВОЛЬВО ХС60, в результате которого с правой стороны автомобиля ВОЛЬВО причинил механические повреждения: разбито заднее правое стекло багажника (форточка), деформирована задняя правая дверь, слетел молдинг с задней и передней правых дверей, имелись еще какие-то повреждения, о которых он не помнит за давностью события. По результатам ДТП работником ГИБДД была составлена справка, схема ДТП, с которыми он был согласен. Его риск гражданской ответственности был застрахован. по правилам ОСАГО. С разницей между страховым возмещением и фактическим ущербом в сумме <данные изъяты> руб. согласен и ее не оспаривает. В ближайшее время собирается ее погасить.

Выслушав объяснения ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Абрамов А.В. иск признал в полном объеме, согласен с размером ущерба – разницей между страховым возмещением и фактическим ущербом, в сумме <данные изъяты>., и его не оспаривает. Признание иска сделано ответчиком добровольно, без какого-либо принуждения и не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а потому суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за ущерб.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 км автодророги М2 Крым-Федюково, <адрес>, по вине водителя Абрамова А.В., управляющего автомобилем ГАЗ-33104, государственный знак №, произошло столкновение с автомобилем ВОЛЬВО ХС60, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю ВОЛЬВО причинены механические повреждения: деформировано переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, оторван и поврежден задний правый молдинг, разбито заднее правое стекло, поврежден диск заднего правого колеса и другие.

Страховым полисом № №, выданным ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается заключение с ФИО3 договора добровольного комплексного страхования автомобиля ВОЛЬВО ХС60 (по риску КАСКО).

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что автомобиль ВОЛЬВО ХС60, государственный регистрационный знак № имеет повреждения: деформировано крыло заднее правое, заднее правое стекло разбито, деформация молдинга, деформирована задняя правая дверь, сломан молдинг, дверь передняя правая деформирована, сломан молдинг передней правой двери, накладка правая порога деформирована, диск колеса поврежден.

Согласно заказу-наряду, составленному ООО «Обухов Автосервис», счету № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВОЛЬВО ХС60 составила <данные изъяты>.

В связи с тем, что пострадавший автомобиль был застрахован собственником в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» по правилам КАСКО, названный страховщик оплатил восстановительный ремонт в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.02.2012.

Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты>.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцу выплачена компенсационная выплата по обязательствам ОАО «СГ «Региональный Альянс» в сумме <данные изъяты> рублей.

Разница страхового возмещения составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>., фактический размер ущерба, - <данные изъяты>., страховое возмещение).

Суд считает технической ошибкой указание истцом в исковом заявлении номера пострадавшего в ДТП автомобиля ВОЛЬВО ХС60, поскольку по имеющимся в материалах дела документам государственный регистрационный знак автомобиля ВОЛЬВО ХС60, принадлежащего ФИО3, значится №, а не №, как указано в иске.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд удовлетворяет требования ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» к Абрамову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>. – разницы между выплаченным страховым возмещением и фактически понесенным ущербом.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Абрамова А.В. в пользу ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче искового заявления, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.    

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Иск Открытого акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» к Абрамову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить.

    Взыскать с Абрамова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» в возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья О.Ю.Чернова