Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1669/2021 от 09.02.2021

УИД 10RS0№-28

(№5-1669/2021)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2021 г. г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2021 г.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова И. А., при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Николаева Д. В., <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении Николаев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь у <адрес> в <адрес>, совершил наезд на пешехода Емелину Т.В., которая пересекала проезжую часть дороги вне установленного для этого месте, в зоне видимости перекрестка, слева направо по ходу движения транспортного средства; в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Емелина Т.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Николаев Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Емелина Т.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судья, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.

В соответствии с выводами эксперта ООО «<данные изъяты>» № от 30 июля 2020 г., в частности, механизм дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был следующим: автомобиль марки «<данные изъяты>», выезжая с прилегающей территории <адрес>, остановился, чтобы пропустить транспортные средства, двигающиеся по <адрес>. В определенный момент времени пешеход, находившийся на тротуаре рядом с автомобилем, начинает переход через проезжую часть и движется перед автомобилем справа от него. Траектория движения пешехода - под углом к проезжей части. В момент выхода пешехода на проезжую часть автомобиль находится в неподвижном состоянии, и начинает движение, когда пешеход продвинулся за линию припаркованных автомобилей (оценочно на 2-3 метра от края проезжей части). Наезд на пешехода, передвигавшегося в темпе бега, происходит спустя 1,8 сек. после начала движения автомобиля. Место наезда локализовано в зоне видимости перекрестка <адрес> и <адрес> (в 43,8 м). Техническая причина наезда - пересечение траекторий движения автомобиля и пешехода.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ у Емелиной Т.В. установлена <данные изъяты> - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (пункт 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н); травма головы возникла в результате воздействия твердого тупого предмета и могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что днем совершения правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок давности привлечения Николаева Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, влекущим за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Положениями статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая положения вышеуказанных норм права и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности истек, судья приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева Д. В. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Кузнецова