Приговор по делу № 1-97/2019 от 09.08.2019

Уголовное дело № 1-97/2019

УИД: 91RS0005-01-2019-000599-78

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Армянск Республика Крым                                                 21 августа 2019 года

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Феденевой Т.Н., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Армянска Республики Крым, Хоменко Н.В., защитника, адвоката Котовской Ж.В., представившей ордер №18-К от 21.08.2019 г., подсудимого Ковалева А.В., при секретаре Фахретдиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ковалева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Казахстан, с неполным средним образованием (9 классов), зарегистрированного по адресу: <адрес>    постоянной    регистрации    на     территории    Российской Федерации не имеющего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ковалев А.В. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

Ковалев А.В., являясь     гражданином     Республики     Казахстан, 27 июня 2019 года    около      22 час. 42 мин., не    имея     действительных     документов на право въезда    в     Российскую     Федерацию, будучи    достоверно осведомленным об их отсутствии,    имея     умысел     на     пересечение      Государственной границы Российской     Федерации    без     действительных     документов    на     право въезда в Российскую     Федерацию,     осознавая    общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации      порядка       управления и желая их      наступления,     в       нарушение       ст.     ст. 9, 11 Закона РФ      от     01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», устанавливающих, что пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного- железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или    решениями     Правительства Российской Федерации, основанием     для     пропуска     лиц     через Государственную     границу Российской     Федерации является наличие действительных     документов     на    право въезда лиц в Российскую Федерацию, в нарушении ст. 24 Федерального      Закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской       Федерации и въезда в Российскую Федерацию», устанавливающей, что въезд в Российскую Федерацию иностранными гражданами осуществляется по действительным документам, удостоверяющим      их     личность      и      признаваемых     Российской Федерацией в этом     качестве,     следуя     в пешем порядке     с       территории      Украины,    в     обход     установленных      пунктов      пропуска через Государственную границу Российской Федерации, по берегу Перекопского залива, пересек Государственную границу      Российской      Федерации     в    точке     с      координатами       46°08’04” с.ш. 33°36’54” в.д.,      проходящую      по     территории       городского       округа    Армянск на     удалении     около 5000      метров северо-западнее г. Армянск и около 3500 м северо-западнее населенного пункта Волошино    городского округа Армянск Республики Крым. После    пересечения     Государственной границы Российской Федерации 27.06.2019 в 23 часа 35 минут Ковалев А.В.      задержан сотрудниками Пограничного     управления     ФСБ     России    по    Республике Крым в точке с координатами 46°07’02” с.ш. 33°37’25” в.д.,    на     удалении    около 3500 метров восточнее Государственной      границы      Российской      Федерации,    около     4500 метров северо-западнее      г. Армянск     Республики    Крым     и      около     1300 метров северо-западнее      населенного пункта Волошино городского     округа     Армянск    Республики    Крым.

Подсудимый Ковалев А.В. в ходе дознания по уголовному делу согласился с предъявленным обвинением полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без    проведения судебного    разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ковалев А.В. поддержал заявленное ходатайство,    вину    в    совершении       преступления       признал    полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства    ему понятны.

Государственный обвинитель Хоменко Н.В.,    защитник – адвокат Котовская Ж.В.,    не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

         По    настоящему    уголовному делу имеются основания для применения особого порядка     принятия    судебного    решения    и     соблюдены     условия, предусмотренные законом для постановления    приговора без    проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный    приговор без    проведения     в    общем     порядке    исследования и оценки доказательств, собранных    по    уголовному делу.

Действия    подсудимого Ковалева     А.В.     правильно     квалифицированы     по ст. 322 ч.1 УК РФ    как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую    Федерацию.

При определении наказания подсудимому суд     руководствуется     положениями     ч.5     ст.62 УК РФ    и     п.7 ст.316 УПК РФ согласно которых срок и размер наказания, назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может    превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении       наказания     Ковалеву А.В. суд    учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание    применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения    совершения    новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие     наказание     и отсутствие отягчающих     наказание    обстоятельств,    влияние    назначенного наказания    на      исправление    осужденного, а также обстоятельства, влияющие    на    вид    и    размер наказания.

Преступление, совершенное подсудимым     Ковалевым А.В. относится к категории    преступлений    небольшой тяжести.

По    месту содержания под стражей    администрацией    ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и    г. Севастополю подсудимый Ковалев А.В. характеризуется       положительно     (л.д.201), на    учётах    в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический    центр    наркологии»      и     ГБУЗ    РК «Крымская республиканская клиническая    психиатрическая    больница №1» не состоит (л.д.192), ранее судами Российской    Федерации не судим (л.д.189-190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ковалеву А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ    суд    учитывает признание    вины в совершении преступления    и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом степени    тяжести      совершенного     преступления, предусмотренного     ст. 322 ч.1 УК РФ,    признания     вины,     раскаяния    в    содеянном,    обстоятельств    совершенного преступления, положительной характеристики личности, имущественного    положения осужденного,     суд     считает    возможным    назначить Ковалеву А.В.     наказание     в    виде    штрафа.

Оснований для назначения иного вида наказания, а так же    для применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ    судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что по данному уголовному делу Ковалев А.В. содержался под    стражей в период с    29.06.2019 г.    по    20.08.2019 г.

В    соответствии со ст. 72 ч.5 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся    под стражей    до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания    под    стражей, смягчает назначенное наказание    или полностью    освобождает    его    от отбывания этого наказания.

          Учитывая    тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого Ковалева А.В., его содержание под стражей до судебного разбирательства в течение значительного промежутка времени, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд    считает возможным полностью освободить    подсудимого от отбывания наказания в    виде штрафа.

Меру пресечения    Ковалеву А.В. в виде заключения    под    стражу    отменить, в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 72 ч.5 УК РФ полностью освободить Ковалева А.В. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Ковалеву А.В. в виде заключения    под    стражу    отменить, освободив    его    из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по    делу:

- планшет <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в    материалах дела – возвратить Ковалеву А.В.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                      Т.Н. Феденева