Решение по делу № 2-462/2014 ~ М-518/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-462/2014                                                                                     КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Большая Соснова                                                       09 декабря 2014 г.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Погосян О.В.,

с участием истца Новокшонова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску Новокшонова <данные изъяты> к Большесосновскому райпо о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Новокшонов Ю.М. обратился в суд с иском к Большесосновскому райпо о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ответчик заключил с истцом договор займа № 32 от 26 сентября 2013 года на сумму 188000 рублей на срок 12 месяцев с выплатой 12% годовых. Деньги по договору займа представитель ответчика получил и обязался возвратить их с процентами, установленными договором займа. В установленный срок ответчик возвратил долг в сумме 40000 рублей, остальную сумму в размере 148000 не вернул. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 148000 рублей, проценты за пользование деньгами, моральный вред в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании истец Новокшонов Ю.М. требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, уточнил в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика проценты за пользование деньгами в сумме 20714,43 рубля. Моральный вред обосновал тем, что неоднократно обращался к ответчику с просьбами о возврате денежных средств, ходил к ответчику по несколько раз, но деньги так и не получил, а он уже находится в престарелом возрасте и плохое здоровье.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд направил письменное ходатайство, в котором указывает, что с исковыми требованиями согласен частично в сумме 148000 рублей и проценты в сумму 20714,43 руб., во взыскании морального вреда просил отказать, так как не предусмотрено законодательством РФ, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные документы, пришел к следующему:

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между истцом Новокшоновым Ю.М. и ответчиком Большесосновское райпо заключен договор займа договор займа № 32 от 26 сентября 2013 года на сумму 188000 рублей на срок 12 месяцев с выплатой 12% годовых, по которым истец передал в пользование ответчика 188000 рублей на закупку товаров, сельхозпродукции, развития производства, открытия малых производств по переработке сельхозпродукции, развития бытовых услуг.

Ответчик Большесосновское райпо свои обязательства по договору займа исполнял не в полном объеме, вернул истцу сумму займа в размере 40000 рублей, оставшуюся сумму долга в размере 148000 рублей, в срок, установленный п. 3.2 договор займа № 32 от 26 сентября года, не вернул. В связи с чем у Большесосновского райпо по договору займа возникла задолженность, которая составляет 148000 рублей.

Таким образом, исковые требования Новокшонова Ю.М. о взыскании задолженности и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 168714,43 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4574,29 рублей подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований по взысканию с ответчика морального вреда в размере 20000 рублей следует отказать, так как взыскание морального вреда по искам имущественного характера действующим законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Большесосновского райпо, ОГРН 1025902376444, юридический <адрес>, в пользу Новокшонова <данные изъяты> задолженность в сумме 168714 рублей 43 копейки, госпошлину в размере 4574 рубля 29 копеек, всего 173288 рублей 72 копейки.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца.

Судья               /подпись/              С.Л. Селютина

Копия верна, судья                           С.Л. Селютина

Секретарь с/з                                      О.В. Погосян