Решение от 02.12.2016 по делу № 5-411/2016 от 02.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2016 г. г.Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Комарова О.В., при секретаре Зверевой О.Э., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <дата> МП № ОУФМС России по Московской области по Воскресенскому муниципальному району, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 17 часов 34 минут около первого подъезда <адрес> ФИО1 в момент задержания выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался убежать. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания по данному делу ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что в момент его задержания оказал сопротивление сотрудникам полиции, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самим ФИО1, вина последнего в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом ст.оперуполномоченного ОУР УМВД России по Воскресенскому району ФИО4;

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, из которого следует, что ФИО1 при описанных в протоколе обстоятельствах, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом задержания в отношении ФИО1 от <дата>;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что <дата> он был задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотического средства «гашиш». В момент задержания он оказывал сопротивление сотрудникам ГНК УМВД России по Воскресенскому району, выраженное в неповиновении законному распоряжению сотрудникам полиции прекратить свои противоправные действия, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, нарушал общественный порядок. В связи с чем, в отношении него осуществлялось применение физической силы, специальных средств;

- объяснениями ФИО5, ФИО6, из которых следует, что <дата> они были приглашены сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятого. В результате ОРМ был задержан ФИО1 В момент задержания последний оказал сопротивление сотрудникам ОУР УМВД России, выраженное в неповиновении законному требованию сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, препятствующие проведению данного оперативного мероприятия (размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, нарушал общественный порядок);

-объяснением ФИО7, из которого следует, что он в настоящее время проходит службу в ГНК УМВД России по Воскресенскому району, <дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» им совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по Воскресенскому району по факту совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан ФИО1, который в момент задержания оказал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, к нему были применены спецсредства и физическая сила. Так же был составлен протокол об административном правонарушении в порядке ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. Признание вины, признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░/ ░░░ 044583001, ░░░ 5005002160, ░░░ 500501001, ░░░░░ 46606000, ░/░ 40101810600000010102, ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810450150310017392.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░