Решение по делу № 2-322/2012 ~ М-310/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-322/2012       

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Чусовой           12 апреля 2012года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

Судьи Азановой С.В.,

с участием истца Коровиной С.В. ее представителя Фадеевой Т.И.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Коровиной С.В. к Межрайонной ИФНС №14 по Пермскому краю, администрации Чусовского муниципального района о признании права собственности на дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Коровина С.В. обратилась в суд с иском к администрации Чусовского муниципального района, Межрайонной ИФНС №14 по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования на дом общей площадью ... кв. м., расположенный по адресу: .... Требования мотивировала тем, что при жизни ее дядя К. вступил в наследство после смерти его отца Г. и получил свидетельство о праве на наследство по закону на дом по адресу: .... Однако ... К. умер не успев зарегистрировать данное право, после его смерти осталось наследственное имущество в виде дома. Она, как наследник по праву представления, после смерти дяди в течение 6 месяцев фактически вступила в наследство, так как распорядилась его вещами, участвовала в похоронах, впоследствии присматривала за домом, использовала земельный участок, в связи с чем просит признать за ней право собственности на дом в порядке наследования.

В судебном заседании истец и ее представитель на исковых требованиях настаивали, суду дополнили, что истец является наследником по праву представления, так как ее отец П., родной брат наследодателя К., умер ..., т.е. до открытия наследства.

Представители ответчиков Чусовского муниципального района, Межрайонной ИФНС №14 по Пермскому краю в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Третьи лица Самедова В.В. и Рязанцева М.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает, что исковые требования Коровиной С.В. подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что на основании договора №... о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенной нотариусом Чусовской ГНК от ... н/р ... правообладателем одноэтажного дома общей площадью ... кв. м. по адресу ... является Г.. Данный договор зарегистрирован в районном бюро технической инвентаризации ..., что подтверждает технический паспорт на домовладение по указанному адресу /л.д. 12-18/.

В силу подп.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщения нотариуса Чусовского нотариального округа установлено, что после смерти Г. ... было заведено наследственное дело №... по заявлению сына наследодателя и ... К. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из жилого дома с надворными постройками находящееся по адресу ... /л.д.29/.

Таким образом, несмотря на то, что К. не зарегистрировал свое право в соответствующем регистрирующем органе, с учетом указанных норм суд считает, что К. право собственности на спорный дом приобрел на основании вышеуказанного свидетельства.

Судом установлено, что истица является племянницей умершего К., что подтверждается справкой о рождении истца, свидетельством о рождении П., справкой о рождении К. /л.д. 9- 10/, тем самым, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ она является наследником К. по закону второй очереди по праву представления. Согласно свидетельства о смерти К. умер ... /л.д.5/, П. -... /л.д.6/.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Коровина С.В. после смерти дяди К. в течение 6 месяцев фактически вступила в наследство. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели.

Так свидетель О. пояснил, что К. после смерти своей матери проживал в доме, а когда умер, то Коровина С.В. хоронила его на свои средства, после чего проживала в доме, принимала меры к сохранности дома, восстанавливала его после пожара. Свидетель Н. пояснила, что Коровина С.В. проживала со своей бабушкой В. в доме, ухаживала за ней, после смерти последней в доме проживал К., а после его смерти Коровина С.В. распорядилась его вещами, проживала в доме, осуществляла посадки в огороде, понесла расходы на похороны К.

Перечисленные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод, что Коровина С.В. приобрела право собственности в порядке наследования после своего дяди К. умершего ... на одноэтажный дом общей площадью ... кв.м. расположенный по адресу ....

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать за Коровиной С.В. право собственности на одноэтажный дом ..., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Чусовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья       С.В. Азанова