Решение по делу № 12-523/2017 от 09.02.2017

                 № 12-523/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 23 марта 2017 года ходатайство Вакенгут Р.Э. и его защитника Плотникова Д.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Оспариваемым постановлением Вакенгут Р.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

** ** ** в суд представлена жалоба Вакенгут Р.Э. и его защитника Плотникова Д.Б. на указанное постановление, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, мотивированное прохождением Вакенгут Р.Э. с ** ** ** службы по контракту в ... области.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и места судебного заседания надлежащим образом.

Защитник Плотников Д.Б. просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дел Сыктывкарского городского суда Республики Коми № ..., № ..., ... суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судом правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление направлялось по адресу регистрации по месту жительства собственника транспортного средства Вакенгут Р.Э. и было возвращено органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения невостребованного адресатом почтового отправления.

В силу ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с абзацем 3 пункта 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713. военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Регистрационный учет граждан является административным актом, позволяющим установить с гражданином обратную связь, в том числе для выполнения его публичных обязанностей.

Принимая во внимание, что адресом проживания Вакенгут Р.Э. в рассматриваемой жалобе указан адрес, по которому ему направлялось оспариваемое постановление, исходя из того, Вакенгут Р.Э. не обеспечил получение по указанному адресу адресованной ему административным органом почтовой корреспонденции, а данных о представлении Вакенгут Р.Э. в органы ГИБДД сведений о перемене адреса проживания материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что неполучение им копии оспариваемого постановления, направленного в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, ввиду фактического нахождения с ** ** ** по иному адресу не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления.

Согласно материалам дел Сыктывкарского городского суда № ..., ..., адресованная Вакенгут Р.А. почтовая корреспонденция с постановлениями Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми получалась им лично ** ** **, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых уведомлениях о вручении.

Из материалов дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми № ... по иску ... А.Е. к Вагенгут Р.Э. о признании права собственности на транспортное средство и отмене запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства следует, что после отчуждения привлекаемым лицом в ** ** ** указанного в оспариваемом постановлении транспортного средства ..., Вакенгут Р.Э. в течение длительного периода времени мер по снятию его с регистрационного учета не предпринимал (п. 5 Правил, являющихся приложением № 1 к Приказу МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001; абз. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938).

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л

В удовлетворении ходатайства Вакенгут Р.Э. и его защитника Плотникова Д.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.

Жалобу Вакенгут Р.Э. и его защитника Плотникова Д.Б. на постановление должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** № ... – оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения.

Судья                                      М.В. Кислая