Решение по делу № 2-1840/2021 ~ М-672/2021 от 18.02.2021

Дело № 2 – 1840/2021 Изготовлено 23.07.2021

76RS0016-01-2021-000933-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Шушпанове А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Илма» к Семенову Валерию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратилось в суд с иском к Семенову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.06.2017, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Семеновым В.А., за период с 01.08.2017 по 13.05.2019 в сумме 160 952,33 рублей, в том числе: основной долг в размере 145 000 рублей, проценты – 15 952.33 рублей. Одновременно истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 419 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. Право требования по договору цессии банком уступлено истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, факт заключения указанного выше кредитного договора и получения от ОАО АКБ «РОСБАНК» в сумме 145 000 рублей отрицал.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (статья 154 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском, указав, что 22.06.2017 между Семеновым В.А. (заемщик) и ОАО АКБ «РОСБАНК» (банк) был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит, который ответчиком не возвращен.

В обоснование заявленных требований истцом представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные Семеновым В.А., из которых усматривается, что денежные средства по кредитному договору подлежат зачислению на счет клиента в безналичном порядке. При этом каких-либо документов, подтверждающих перечисление на счет ответчика денежных средств, суду не представлено. Факт получения денежных средств ответчик в судебном заседании отрицал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истцу и третьему лицу судом предлагалось представить документы, подтверждающие перечисление ответчику денежных средств, но документы не были представлены, истец на предложение суда указал на невозможность их представления в связи с отсутствием.

Представленные суду материалы гражданского дела судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля по заявлению истца о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору указанных документов также не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не представлено доказательств наличия у ответчика обязательств перед истцом по кредитному договору, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих факт предоставления ответчику кредита.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 434, 810, 819 ГК РФ, оценив по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку в отсутствие доказательств, свидетельствующих о предоставлении ответчику денежных средств, требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору не могут быть удовлетворены.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца правовых оснований для возмещения истцу судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Илма» к Семенову Валерию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                     Н.А. Сибиренкова