Решение по делу № 2-2848/2012 ~ М-392/2012 от 03.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2012 года                                                                           г. Красноярск

        Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

при секретаре Титовой А.В.,

с участием представителя заявителя УФМС <адрес> Каптур Е.А.,

представителя заинтересованного лица Барбышева Б. Накорякина С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УФМС России по <адрес> об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений,

У С Т А Н О В И Л:

УФМС России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений Барбышев БН в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации от 11.02.2011 года. Требования заявления мотивированы тем, что 06.03.2009 года в территориальный пункт УФМС России по <адрес> в <адрес> с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке обратился Барбышев БН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики <данные изъяты>, который в дальнейшем Решением УФМС России по <адрес> принят в гражданство Российской Федерации. 20 апреля 2010 года в УФМС России по <адрес> поступила информация о том, что при вводе дактилоскопических карт в <данные изъяты>» отпечатки пальцев рук Барбышев БН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совпали с отпечатками пальцев рук Барбышев БН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> было принято решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании представитель УФМС России по <адрес> требования заявления поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно показав, что в тексте заявления допущены опечатки дат обращения Барбышева в УФМС и предоставления сведений <данные изъяты>».

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела суд полагает требования заявления подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 11.02.2011 года Барбышев БН обратился в УФМС по <адрес> с заявлением о принятии его в гражданство Российской Федерации, в упрощенном порядке, в котором указал, что имя и фамилию он не менял, с территории Российской Федерации не выдворялся.

Решением УФМС России по <адрес> 11.05.2011 года Барбышев БН принят в гражданство Российской Федерации.

Согласно информационной карты <данные изъяты>» составленной 29.09.2011 года отпечатки пальцев рук Барбышев БН, ДД.ММ.ГГГГ идентичны отпечаткам пальцев рук Барбышев БН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> было принято решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей граждан.

В соответствии со ст.22 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Таким образом, факт сообщения заведомо ложных сведений Барбышев БН в заявлении о приеме его в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в ходе судебного заседания нашел свое объективное подтверждение, в связи с чем, заявление УФМС России по <адрес> подлежит удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление УФМС России по <адрес> об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений удовлетворить.

Установить факт сообщения заведомо ложных сведений Барбышев БН в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения мотивировочной части решения, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

      Председательствующий:                 подпись                                      А.В. Жуль

Верно:

Судья                                                                                                            А.В. Жуль