Решение по делу № 2-16/2017 (2-2456/2016;) ~ М-1739/2016 от 08.08.2016

                                                                                                                          Дело № 2- 16 /2017 г.

                                                                       РЕШЕНИЕ

                                                        Именем Российской Федерации

                                                                     ( ЗАОЧНОЕ)

                   28.02. 2016 года                                                            пгт. Красногвардейское

                                    Красногвардейский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Мязгова Л.А.

                  при секретаре                –            Корнацкой И.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым гражданское дело по иску Анафеевой ФИО5 к Хайминой ФИО6 о взыскании суммы оплаты товара по договору купли - продажи

                                                                 УСТАНОВИЛ:

                  Истица обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга 79 700рублей, мотивируя тем, что истица продала ответчику шубу из белой норки стоимостью 87 000рублей, платье синее стоимостью 3 800рублей и бижутерию синяя, стоимостью 1 000рублей, всего на сумму 91 800рублей. Ответчик приняла товар и обязалась оплатить стоимость товара до ДД.ММ.ГГГГ. В погашение долга ответчик частично возвратила истице долг за полученный товар в сумме 12 100рублей., оставшаяся сумма долга за товар составляет 79 700рублей. На оставшуюся сумму долга ответчик написала расписку с обязательством выплатить долг. Однако на неоднократные требования истца ответчик уклоняется погасить долг.

              В судебном заседании истица просила заявленные требования удовлетворить и взыскать с ответчика основной долг 79 700рублей и расходы по госпошлине 2 591 рублей. Против заочного вынесения решения не возражала.

            Ответчица в судебное заседание не явилась о рассмотрении дела надлежаще извещена. Как следует из расписки против иска не возражает.

            Выслушав истицу, рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежит    удовлетворению, принимая во внимание следующее.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен розничный договор купли – продажи, по условиям которого истец передала ответчику товары: шубу из белой норки стоимостью 87 000рублей, платье синее стоимостью 3 800рублей и бижутерию стоимостью 1 000рублей, всего на сумму 912 800рублей. Указанную сумму ответчик оплатила частично в сумме 12100рубленй, остаток долга составляет 79 700рублей. На остаток долга ответчик написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязалась сумму долга выплатить истице. Однако на день рассмотрения дела ответчик не выполнила свои обязательства по возврату долга.

          В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предус мотренно настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

      Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

иска или на день вынесения решения.

       Частью 1ст.56ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Судом установлено, что ответчик взяла обязательства по возврату истице долга, однако уклоняется от возврата долга, по настоящее время долг не возвращен, поэтому суд считает иск подлежащим удовлетворению, взыскав с ответчика в пользу истца 79 700рублей и расходы по уплате госпошлины 2 591рублей.

             Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

             Иск Анафеевой ФИО7 к Хайминой ФИО8 о взыскании долга по расписке удовлетворить в полном обьеме.

             Взыскать с Хайминой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу Анафеевой ФИО10 основной долг 79 700 рублей и расходы по уплате госпошлины 2 591рублей.

             Разъяснить, что Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                         Судья                                                Л.А. Мязгов