Решение по делу № 2-319/2014 ~ М-315/2014 от 18.02.2014

№2-319/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2014 года                                                               город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Заболотной Н.Н., при секретаре Кушнеренко Ю.Н., с участием ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дельта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дельта банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что между ТОВ «Коммерческий банк «Дельта», правопреемником которого является ПАТ «Дельта банк», и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. В соответствии с п.1.2 договора истец открывает ответчику карточный счет № 26254900856810 в национальной валюте Украины – гривне, выпускает и предоставляет держателю платежную карточку, а также ПИН-код к карточке; осуществляет обслуживание держателя на условиях, изложенных в тарифном пакете Виза классический, который содержится в приложении № 1 к договору и условиях, изложенных в Правилах осуществления операций по карточным счетам. Банк предоставляет держателю кредит путем открытия кредитной линии, предусмотренной п.1.3 кредитного договора. Банк самостоятельно один раз в месяц может изменять размер лимита кредитной линии в пределах кредитной линии, при этом, стороны согласились, что в данном случае дополнительное соглашение не заключается. По состоянию на 23.12.2013 года ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, в результате чего у него возникла задолженность в размере 5372,07 грн., которая состоит из тела кредита – 3498,09 грн., задолженности по процентам – 744,78 грн., задолженности по комиссии – 1129,20 грн. Учитывая вышеуказанное, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5372,07 грн. и судебный сбор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснив, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин – ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 1211 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

В соответствии с п.п.8 п.2 ст. 1211 ГК РФ стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности: займодавцем (кредитором) – в договоре займа (кредитном договоре).

Как следует из материалов дела, местонахождение Публичного акционерного общества «Дельта банк» зарегистрировано в <адрес>Б, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.14 обор.), место жительства ответчика ФИО2 зарегистрировано в <адрес> (л.д.17).

Согласно пунктам 4.3., 4.11 кредитного договора стороны договорились, что все иные условия этого договора, в частности, перечень операций, осуществляемых банком по счету, права и обязанности сторон, перечень и стоимость услуг, которые предоставляются банком при осуществлении расчетно-кассового обслуживания счета, ответственность сторон, сроки проведения переводов средств со счета, порядок расторжения договора определяются условиями платежной системы, правилами, тарифами, а также нормами действующего законодательства Украины. Во всем, что не урегулировано сторонами в этом договоре, стороны руководствуются действующим законодательством Украины и Правилами.

Таким образом, применению к спорным правоотношениям подлежат нормы законодательства Украины.

При этом суд считает невозможным применение к спорным правоотношениям положения статьи 1212 ГК РФ, поскольку договорные правоотношения возникли 03.07.2007 года на территории Украины.

Согласно ст.ст. 1049, 1054 ГК Украины по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты.              В соответствии с положениями ст.ст. 526, 527 ГК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Должник обязан исполнить свое обязательство, а кредитор – принять исполнение лично, если другое не установлено договором или законом, не выплывает из сути обязательства или обычаев делового оборота

Статьей 629 ГК Украины предусмотрено, что договор является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно ст. 612 ГК Украины, должник считается просрочившим, если он не приступил к выполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом.

Судом установлено, что между ТОВ «Коммерческий банк «Дельта», правопреемником которого является ПАТ «Дельта банк», и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор.

В соответствии с п.1.2 договора истец открывает ответчику карточный счет № 26254900856810 в национальной валюте Украины – гривне, выпускает и предоставляет держателю платежную карточку, а также ПИН-код к карточке; осуществляет обслуживание держателя на условиях, изложенных в тарифном пакете Виза классический, который содержится в приложении № 1 к договору и условиях, изложенных в Правилах осуществления операций по карточным счетам.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что кредитные средства и собственные средства держателя используются для расчетов за товары, которые приобретаются держателем у субъектов хозяйствования, снятия наличности, исполнения держателем своих обязанностей перед банком по этому договору, осуществления иных операций, предусмотренных договором.

Банк предоставляет держателю кредит путем открытия кредитной линии, предусмотренной п.1.3 кредитного договора. В соответствии с указанным пунктом банк открывает держателю кредитную линию на общую сумму 30000 грн. и на день заключения кредитного договора устанавливает лимит кредитной линии на счету в сумме 2508 грн. Банк самостоятельно один раз в месяц может изменять размер лимита кредитной линии в пределах кредитной линии, при этом, стороны согласились, что в данном случае дополнительное соглашение не заключается.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что держатель оплачивает банку проценты за пользование кредитной линией и/или овердрафтом по ставкам, указанным в тарифном пакете Виза лояльный, которые содержатся в приложении №1 к этому договору («Тарифы»).

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что держатель карточки обязан ежемесячно в сроки, предусмотренные Правилами, осуществлять погашение части суммы задолженности по кредитной линии, которая возникла за предыдущий отчетный месяц в размере, определенном Тарифами.

Как следует из расчета суммы задолженности, ответчик пользовалась кредитными средствами и периодически погашала задолженность по кредиту, последний раз 24.12.2012 года, что свидетельствует о признании своего долга и согласно ст. 264 ГК Украины прерывании течения срока исковой давности.

По состоянию на 23.12.2013 года ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, в результате чего у него возникла задолженность в размере 5372,07 грн., которая состоит из тела кредита – 3498,09 грн., задолженности по процентам – 744,78 грн., задолженности по комиссии – 1129,20 грн., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате судебного сбора в размере 243 грн. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд,-

                                                   РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Дельта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАТ «Дельта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 5372 гривны 07 копеек, которая состоит из тела кредита – 3498,09 грн., задолженности по процентам – 744,78 грн., задолженности по комиссии – 1129,20 грн., а также судебный сбор в размере 243 грн. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                           Н.Н.Заболотная