Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2016 ~ М-1602/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-1524/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка Волгоградской области

15 августа 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Н.В. Шевляковой,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием истца Попова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Андрея Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Попов А.Н. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО5 автомобилю ... причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель, управлявший автомобилем ... – ФИО4 Гражданская ответственность ФИО5, как владельца транспортного средства, застрахована в ПАО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила .... Несмотря на передачу ответчику необходимого пакета документов, выплата страхового возмещения произведена частично – .... Дата между ним и ФИО5 заключен договор уступки права требования.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»:

- сумму страхового возмещения ...;

- штраф за нарушение прав потребителя в размере ...;

- расходы по оплате услуг почты ...;

- в счет компенсации морального вреда ...;

- неустойку в сумме ... за период с Дата по Дата;

- неустойку на день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец Попов А.Н. исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что страховое возмещение в сумме 38500 выплачено истцу Дата рублей и в сумме ... – Дата, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, исследовав предоставленные доказательства, суд находит требования Попова А.Н. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из заявления и объяснений истца Попова А.Н., Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО5 автомобилю Нива Шевроле р\з А919ВВ34 причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель, управлявший автомобилем ... – ФИО4 Гражданская ответственность ФИО5, как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила .... Несмотря на передачу ответчику необходимого пакета документов, выплата страхового возмещения произведена частично – .... Дата между ним и ФИО5 заключен договор уступки права требования.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии Номер от Дата собственником автомашины ... является ФИО5

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении серии Номер от Дата виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины ... признан ФИО4

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно страхового полиса серии Номер от Дата собственником транспортного средства ... и страхователем является ФИО5, страховщиком - ПАО Росгосстрах, период страхования с Дата по Дата

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

ФИО5 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, представив одновременно документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, Дата

Дата Общество признало причинение ФИО5 вреда вследствие ДТП по делу страховым случаем, его право на прямое возмещение убытков, составив соответствующий акт о страховом случае.

Сторонами не оспаривается факт выплаты ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере .... Дата выплачено ..., Дата выплачено ....

В тоже время Экспертным заключением Номер от Дата сумма восстановительного ремонта автомашины ... определена в размере ....

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора уступки права требования от Дата, заключенного между ФИО5 и Поповым А.Н., к последнему перешло право требования к ПАО СК «Росгосстрах» возмещения вреда, причиненного автомобилю ....

Пунктом 12 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 в п. 28 содержит разъяснение, из которого следует, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО.

Согласно договора Номер от Дата, акта сдачи-приемки услуг от Дата и квитанции серии Номер от Дата стоимость независимой технической экспертизы составила ....

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Попова А.Н. о взыскании с ответчика в его пользу невыплаченной суммы страхового возмещения в размере ... (... стоимость восстановительного ремонта + ... стоимость независимой экспертизы – 72 400 добровольно выплаченная сумма страхового возмещения).

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом Поповым А.Н. в адрес ответчика Дата была направлена претензия на выплату неустойки и недоплаченной суммы восстановительного ремонта. Данная претензия была получена ответчиком Дата В связи с чем, выплата должна быть произведена Дата.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от Дата "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений суд приходит к выводу, что истец вправе требовать выплаты неустойки за несвоевременную выплату части суммы страхового возмещения за период с Дата (Дата произведена частичная выплата в сумме 38500) по Дата (день предшествующий следующей выплате) в сумме ... (... общая стоимость ущерба – ... оплачены = ... х 1% х 127 дней).

С учетом произведенной доплаты суммы страхового возмещения и суммы, затраченной на независимую экспертизу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с Дата (произведена доплата страхового возмещения в сумме ...) по Дата (день вынесения решения) в сумме ... (... общая стоимость ущерба с учетом экспертизы – ... оплачены = ... х 1% х 62 дня).

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 г. и позднее.

Поскольку страховой случай имел место Дата, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штраф подлежат удовлетворению в части взыскания в его пользу штрафа в размере ....

Верховный суд РФ в своем Постановлении Пленума №2 от 29.01.2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ). Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда Попову А.Н. надлежит отказать.

По правилам статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Попова А.Н. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг почты в сумме ....

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных требований, составляет ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Попова Андрея Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Попова Андрея Николаевича сумму страхового возмещения ..., неустойку ..., штраф ..., судебные расходы ..., а всего ... 67 к.

В удовлетворении остальной части исковых требований Попову А.Н. отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме ....

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2016 г.

Судья Шевлякова Н.В.