Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2015 ~ М-344/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-483/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                            31 марта 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской    области в составе:

председательствующего-судьи                                                        ГУГЛЕВОЙ Н.Б.,

при секретаре -                                                                                                   ХАНИНОЙ Е.А.,

с участием

представителя истца -                                                                                     ПАЛЕЦКОЙ Н.А.,

ответчиков:                                                                                                     ЖИВОТЕНКО А.А.

                                                                                                                                 ПОПОВА И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к Животенко Е.В., Животенко А.А., Нечаеву А.В., Попову И.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом № Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1., с одной стороны, Животенко Е.В. и Животенко А.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> (процентов) годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщики несут ответственность за исполнение принятых на себя обязательств в солидарном порядке.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в полном объеме путем зачисления средств на открытый на имя заемщиков счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц: № - с Нечаевым А.В., № - с Поповым И.Н..

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к Животенко Е.В., Животенко А.А., Нечаеву А.В., Попову И.Н., в котором указывает на ненадлежащее исполнение заемщиками принятых на себя обязательств по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности по погашению части кредита и процентов на него.

На основании ст. 309, 310, 811, 363, 323, 348, 337 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму: непогашенного основного долга в размере – <данные изъяты> рубля, просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей; непогашенных процентов, начисленных за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеню (неустойку) за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>, а также – взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Палецкая Н.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Животенко А.А. исковые требования признал, при этом утверждая, что кредит был взят для иного лица, которому была отдана вся полученная по кредиту денежная сумма. Вместе с тем, факт заключения договора, получения по нему денежной суммы, расчет задолженности ответчик не оспаривал.

Ответчик Попов И.Н. иск не признал, утверждая, что договор поручительства не подписывал.

Ответчики Животенко Е.В. и Нечаев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом № Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 с одной стороны, Животенко Е.В. и Животенко А.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> (процентов) годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщики несут ответственность за исполнение принятых на себя обязательств в солидарном порядке.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в полном объеме путем зачисления средств на открытый на имя заемщиков счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) являющимся Приложением 1 к кредитному договору. Датой первоначального платежа согласно указанному графику определено ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (п. 4.1 кредитного договора).

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанных в Графике, денежных средств со счета заемщиков. Заемщики обязаны к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Согласно графику платежей и выписке с лицевого счета, заемщиками произведено погашение по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Животенко Е.В. и Животенко А.А. не внесены платежи:

- основной долг в сумме <данные изъяты>, внесение которого согласно графику предусмотрено в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

-просроченный основной долг – <данные изъяты>, внесение которого согласно графику предусмотрено в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, внесение которых согласно расчету платежей предусмотрено в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявлять заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и (или) исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по данному договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты и (или) комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, установленном кредитным договором:

- сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору;

- пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы;

- пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы;

- размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Указанием ЦБРФ от 13.09.2012 №2873-У ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

На основании п. 6.1 Кредитного договора заемщику начислена пеня за неисполнение в срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) обязательств по уплате процентов и основного долга в размере <данные изъяты>, что подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемой суммы.

Согласно п.п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвратить кредит и (или) уплатить начисленные на него проценты.

В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ Животенко Е.В. и Животенко А.А. были направлены требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, а также уведомления о начале начисления штрафных санкций.

Однако ответчиками требование о досрочном исполнении обязательств не исполнено до настоящего времени, что подтверждается выпиской с лицевого счета №. Письменного ответа на требования банка от ответчиков не поступало.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательными положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом № Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 были заключены договоры поручительства физических лиц: № - с Нечаевым А.В., № - с И.Н., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Животенко Е.В. и Животенко А.А. своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 вышеназванных договоров поручительства поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в таком же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном условиями кредитного договора на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора. Поручители отвечают, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии с п. 2.4 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору Кредитор вправе направить поручителям письменные требования об исполнении обязательств по договору. Требование кредитора должно быть исполнено поручителями в срок, указанный в уведомлении.

На основании изложенных положений договоров поручительства кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил поручителям требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, а также уведомления о начале начисления штрафных санкций. Однако до настоящего времени никакого ответа от поручителей на предъявленное требование кредитором получено не было.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доводы ответчика Животенко А.А. о том, что кредит был взят по просьбе ФИО2 вся полученная по кредиту денежная сумма была отдала указанному лицу, не могут быть приняты во внимание, поскольку, получив денежные средства по кредитному договору, ответчики были вправе распорядиться ими по своему усмотрению, что и сделали, передав деньги другому лицу.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком Поповым И.Н. доказательств, подтверждающих его доводы о неподписании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке суммы: непогашенного основного долга в размере – <данные изъяты>, просроченного основного долга – <данные изъяты>; непогашенных процентов, начисленных за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени (неустойки) за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, а потому с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы в сумме <данные изъяты>, уплаченные истцом при подаче иска в качестве госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к Животенко Е.В., Животенко А.А., Нечаеву А.В., Попову И.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Животенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу<адрес> фактически проживающей по <адрес>, Животенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес>, Попова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с<адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Нечаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Воронежский региональный филиал) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: непогашенный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>; непогашенные проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня (неустойка) за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Животенко Е.В., Животенко А.А., Нечаева А.В., Попова И.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Воронежский региональный филиал) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

                  Судья -                                      Н.Б. Гуглева

                  Секретарь суда-                       ФИО