Постановление по делу № 5-1048/2015 от 24.04.2015

дело № 5-1048/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Российской Федерации

28.05.2015 года город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Тихопой А.А. (295017 г. Симферополь, ул. Воровского 16), при секретаре Снитко О.А., рассмотрев административный материал в отношении :

Путренко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Путренко В.И. на 688 км + 500 м автодороги <данные изъяты>, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании правонарушитель свою вину не признал, суду пояснил, что отказался после уговором сотрудников ГИБДД. Вечером предыдущего дня выпил немного вина, но в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Выслушав Путренко В.И., исследовав административный материал, суд считает, что его вина в инкриминируемом ему правонарушении, которое выразилось в отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и что является оконченным составом правонарушения, полностью подтверждается объяснениями самого Путренко В.И., данными при составлении материала, объяснениями понятых ФИО4, и ФИО5, а также протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором правонарушитель собственноручно сделал запись об отказе от его прохождения, актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором также имеется отметка об отказе от освидетельствования.

Несогласие с привлечение к административной ответственности суд расценивает лишь как способ защиты правонарушителя, желающего избежать наказания за совершенное правонарушение. Указанные выше доказательства подтверждают наличие в действиях Путренко В.И. состава указанного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, считаю, что взыскание должно быть связано с лишением права управлять транспортными средствами, в связи с тем, что совершенное правонарушение является грубым нарушением ПДД РФ и свидетельствует о том, что нарушитель намеренно их игнорирует, при этом отказывается от установленного законом освидетельствования с целью уклонения от ответственности, поскольку акт медицинского освидетельствования с выводами о его состоянии является прямым доказательством угрозы данного лица для участников движения.

Применяя к нарушителю административное взыскание, считаю необходимым ограничиться взысканием в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года с применения штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 12.26 ч.1 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

Признать Путренко В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Назначить Путренко В.И. административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением его права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год и шесть месяцев.

Срок лишения права управления всеми видами транспортных средств исчислять со дня изъятия водительского удостоверения после вступления в законную силу настоящего постановления суда

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

                     Судья: А.А. Тихопой