Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6714/2019 ~ М-6301/2019 от 30.08.2019

№ 2-6714/2019

Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Николаеву А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 650 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285737,45 руб., из которых 226389,89 руб. – основной долг, 34866,03 руб. – задолженность по процентам, 3159,83 руб. – неустойка за просрочку погашения процентов, 21321,7 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, возместить расходы по госпошлине, расторгнуть договор, а также производить начисление процентов за пользование займом на сумму долга 226389,89 руб., начиная с 23.04.2019 по дату вступления в законную силу решения о расторжении кредитного договора включительно.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 650 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство погашать плановую сумму ежемесячно 16 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, последний в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены. Долг ответчика перед банком по кредитному договору согласно его условиям, расчета истца, который ответчиком не оспорен и принимается судом за основу, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285737,45 руб., в т.ч. 226389,89 руб. – основной долг, 34866,03 руб. – задолженность по процентам, 3159,83 руб. – неустойка за просрочку погашения процентов, 21321,7 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга.

Суд считает, что кредитный договор № был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредиту или наличия долга в ином размере. Поскольку ответчик требование закона и условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает, что в силу ст.ст. 450, 451 ГК РФ требование истца о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по договору обоснованными. Факт предоставления кредита ответчику и неисполнения им обязательств по условиям договора подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются. Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, математически ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о расторжении вышеуказанного кредитного договора, взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанной суммы долга с начислением процентов за пользование займом на сумму долга 226389,89 руб., начиная с 23.04.2019 по дату вступления в законную силу решения о расторжении кредитного договора включительно. Подобная правовая конструкция не противоречит требованиям действующего законодательства, возможность ее применения согласуется в том числе с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 12057,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к Николаеву А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» к Николаевым А. С..

Взыскать с Николаева А. С. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 226389,89 руб. – основной долг; 34866,03 руб. – задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом исходя из ставки 18,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 226389,89 руб., с учетом его фактического гашения, т.е. на остаток долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу настоящего решения суда о расторжении кредитного договора включительно; 3159,83 руб. – неустойка за просрочку погашения процентов, 21321,7 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 12057,37 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Золотовская