Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2014 ~ М-1456/2014 от 13.08.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                      04 сентября 2014 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

18.07.2007г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (жилищного) в сумме 500000 руб. под 12,25 % годовых на срок по 18.07.2027г.

Истец исполнил свое обязательство по кредитному договору от 18.07.2007г., выдав по заявлению заемщика наличными денежными средствами кредит в сумме 500000 руб.

Согласно п.п. 2.4., 2.5 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится в порядке, аналогичном порядку погашения кредита, и одновременно с ним. В соответствии со срочным обязательством № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, платежи в погашение основного долга осуществляются равными долями в размере 2084,00 руб., последний платеж в сумме 1924,00 руб.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, с февраля 2014 года погашение задолженности по кредиту не производилось.

В соответствии с пунктом 4.7. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.

В обеспечение обязательств Заемщика были заключены договоры поручительства между Банком и ФИО2, ФИО3

В соответствии с условиями указанных договоров поручительства п.п. 2.1, 2.2 поручители несут солидарную с Заемщиком ответственность по всем обязательствам кредитного договора и отвечают в том же объеме, что и Заемщик.

В адрес ответчиков были направлены заказные письма с требованием о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не позднее 10.05.2014г., однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, Банк обратился в суд с иском о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере 366891,47 руб., в том числе: сумма кредита – 347826,44 руб., просроченные проценты – 17656,71 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 804,46 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 603,86 руб., а также просил взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6868,92 руб.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал, пояснив суду, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением, рождением ребенка. Он намерен обратиться в банк за реструктуризацией долга. В настоящее время соглашение о реструктуризации, мировое соглашение не достигнуты.

Ответчик ФИО2 сообщила суду, что проживает в <адрес>, находится на работе, в суд явиться не может, принимать участие в судебном заседании не намерена, просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3, несмотря на надлежащее извещение судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил.

         Поскольку закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

         Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком полностью подтверждается заявлением о выдаче кредита, информацией об условиях предоставления кредита, копией кредитного договора № от 18.07.2007г. и срочного обязательства, графиком платежей, подписанными ответчиком ФИО1, форма договора соблюдена.

Заключение договоров поручительства с ответчиками ФИО2, ФИО3 подтверждается копиями договоров поручительства № и № от 18.07.2007г.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается историей операций по договору, на основании которой также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, так как неоднократно и в течение длительного времени допускал нарушения сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, а с февраля 2014 года полностью прекратил выплаты в погашение кредита и процентов.

Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктом 4.7. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1. и 2.2. договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 14.05.2014г. общая сумма задолженности составляет 366891,47 руб., в том числе: сумма кредита – 347826,44 руб., просроченные проценты, начисленные за период с 10.10.2013г. по 14.05.2014г. – 17656,71 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита, начисленная за период с 08.02.2014г. по 14.05.2014г. – 804,46 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с 08.02.2014г. по 14.05.2014г. – 603,86 руб. Начисление процентов и неустойки приостановлено истцом 14.05.2014г., что прав истца не нарушает. Сумма рассчитанной неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Ответчиком расчет не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6868,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 366891 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ – 347826 ░░░░░░ 44 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.10.2013░. ░░ 14.05.2014░. – 17656 ░░░░░░ 71 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.02.2014░. ░░ 14.05.2014░. – 804 ░░░░░ 46 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.02.2014░. ░░ 14.05.2014░. – 603 ░░░░░ 86 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6868 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░