Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2021 ~ М-782/2021 от 28.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года                                               пгт. Безенчук

                                                                                        Самарская область

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 792/2021 по иску Кондрахина Сергея Сергеевича к Дитте Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кондрахин С.С. обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с указанным иском, требуя взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 06.03.2018 в размере 175687,00 руб., проценты по договору займа в размере 33063,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5288,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.03.2018 он передал ответчику в долг денежные средства в размере 325687,00 руб., сроком до 31.03.2018. Факт заключение договора займа подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.

В установленный договором займа срок 31.03.2018 ответчик Дитте Р.А. передал Кондрахину С.С. денежные средства в размере 150 000 руб. в счет погашения долга. Остальная сумма в размере 175 687,00 руб. не возвращена до настоящего времени, в связи с чем 16.03.2021 в адрес Дитте Р.А. было направлено требование о возврате суммы долга и процентов.

Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Дитте Р.А. в судебном заседании просил применить срок исковой давности и отказать Кондрахину С.С. в удовлетворении исковых требований в полном объеме

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 06.03.2018 он передал ответчику в долг денежные средства в размере 325687,00 руб., сроком до 31.03.2018.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику по договору займа от 06.03.2018 в размере 325687,00 руб. подтвержден распиской от 06.03.2020, подписанной ответчиком собственноручно.

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по договору займа от 06.03.2020 исполнены в полном объеме.

В установленный договором займа срок 31.03.2018 ответчик Дитте Р.А. передал Кондрахину С.С. денежные средства в размере 150 000 руб. в счет погашения долга.

Остальная сумма в размере 175 687,00 руб. не возвращена до настоящего времени, в связи с чем 16.03.2021 в адрес Дитте Р.А. было направлено требование о возврате суммы долга и процентов. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

По утверждениям истца ответчик Дитте Р.А. обязательства по договору займа от 06.03.2018 не исполняет, допустил нарушение сроков по договору займа в соответствии, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Судом установлено, что договор займа ответчиком прочитан, с его условиями Дитте Р.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа. Договор займа ответчиком не оспаривался, следовательно, он признается им как законный. Расчет задолженности ответчиком также не оспорен.

Ответчиком Дитте Р.А. заявлено о пропуске срока давности.

Вместе с тем, суд считает, что срок давности не пропущен по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, срок исполнения обязательств по которому истекает 31.03.2018, т.е. срок исковой давности следует исчислять с 01.04.2018.

          В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

          В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что истцом было подано исковое заявление в Безенчукский районный суд 30.03.2021.

Определением Безенчукского районного суда от 06.04.2021 указанное заявление было возвращено истцу.

Истец с указанным определением о возвращении искового заявления не согласился и обратился в суд с частной жалобой.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 19.05.2021 определение суда первой инстанции от 06.04.2021 было оставлено без изменения, частная жалоба истца без удовлетворения.

В дальнейшем истец обратился с указанным заявлением к мировому судье, был вынесен судебный приказ, который в свою очередь был в последующем отменен по заявлению ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав до истечения срока исковой давности- 30.03.2021.

По вышеизложенным мотивам суд находит заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не обоснованным.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически неверным, поскольку проценты подлежат начислению со дня следующего за днем истечения срока договора займа- с 01.04.2021, а не с 31.03.2018.

Согласно расчету суда размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2018 по 16.03.2021 (заявленный истцом) составляет 33 028,91 руб.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
175 687	01.04.2018	16.09.2018	169	7,25%	365	5 897,55
175 687	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	3 285,11
175 687	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	6 789,22
175 687	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1 516,20
175 687	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1 465,66
175 687	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	1 650,98
175 687	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	1 533,05
175 687	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	481,33
175 687	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 200,05
175 687	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	2 217,69
175 687	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1 478,46
175 687	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	756,03
175 687	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	3 223,33
175 687	01.01.2021	16.03.2021	75	4,25%	365	1 534,25
Итого:			1081	6,35%	33 028,91

Указанная сумма, как и сумма основного долга, подлежат взысканию с ответчика.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5288,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондрахина Сергея Сергеевича к Дитте Роману Александровичу о взыскании долга по расписке, удовлетворить частично.

    Взыскать с Дитте Романа Александровича в пользу Кондрахина Сергея Сергеевича сумму долга в размере 175 687 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 028, 91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 288,00 руб., а всего 214 003,91 (двести четырнадцать тысяч три руб.) 0,00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

            Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2021 года.

Судья

Безенчукского районного суда                                    Ю.В. Перцева